אפוקליפסה עכשיו: מדוע ישראל תתחיל במלחמה גרעינית ? דעת מומחה

אפוקליפסה עכשיו: באילו תרחישים ישראל תצטרך להתחיל מלחמה גרעינית?
באילו תנאים, ישראל יכולה לקבל החלטה לפתוח במלחמה גרעינית?

אנחנו יכולים לחשוב על כמה תרחישים, שרובם קשורים בהסלמה בן ישראל לבן השכנות במזרח התיכון, שישראל נמצאת איתם ביחסי שלום או נורמליזציה.

לדוגמה, התרחשות מהפכה נוספת במצרים המקיימת תנאי שלום עם ישראל, יכולה בקלות לשנות את משוואת הביטחון בגבול הדרומי של ישראל.
ידידות ישראל עם ערב הסעודית נראית בטוחה, חוסר היציבות הפוליטית בסעודיה יכול לשנות זאת, אפילו טורקיה יכולה לשנות כיוון לצד השלילי עבור ישראל.

לישראל יש יתרון קונבנציונלי ברור על מדינות האזור, אבל היתרון הזה תלוי באסטרטגיה של בריתות אזוריות וביחסים שלהם מול ישראל.

מהפכת שלטון במדינות ערב, יכולה לעצור קשרים דיפלומטים עם ישראל, זה יכול להוביל לפגיעה ביתרון התקפה הקונבנציונלית של ישראל.
בסיטואציה כזאת, נשק גרעיני יהיה חלק מהשיקולים שיונחו על שולחן הדיונים בישראל, כדי להבטיח את הביטחון של המדינה.

הנשק הגרעיני של ישראל הוא הסוד השמור ביותר ביחסים של ישראל עם העולם. כבר משנות ה -70, ישראל שומרת על הרתעה גרעינית, הרתעה זאת משמשת את ישראל, כדי לשמור על מאזן כוח הרתעה מול האויבים של ישראל.
במלחמת יום הכיפורים, ממשלת ישראל דיברה על שימוש בנשק כזה, אך מעולם לא שקלה ברצינות להשתמש בנשק כזה.

התרחיש האפשרי ביותר שישראל שישראל תבחר להשתמש בנשק גרעיני, יהיה כתגובה למתקפה גרעינית של מדינה זרה.

אבל הגנת הטילים של ישראל, בתוספת מערכות הגנה אווירית ומערכות שנמסרו לישראל להגנתה, הן מערכות מתוחכמות מאוד, כך שקשה למצוא תרחיש שבו, אחת ממדינות הגרעין תוכל לפתוח התקפה גרעינית ראשונה על ישראל.

הרתעת ההגנה הישראלית, תגרום לכל מדינה המעוניינת לתקוף את ישראל בנשק גרעיני, לחשוב על הנקמה הקשה שתקבל מישראל, לאחר הגנה שתחליש את המתקפה על ישראל בנשק כזה.

בזמן תקיפה גרעינית של ישראל על אויב גרעיני, המטרה של ישראל תהיה, להרוס את היכולת הצבאית של האויב ולשלוח לעברו מסר, שכל התקפה גרעינית על ישראל תענה בתגובת קטסטרופה בלתי נתפסת.

מה יגרום לישראל לפתוח במלחמה גרעינית?

מלחמה מול אויב גרעיני:
אם כוח אויב, נניח שאיראן, תהיה על סף יכולת של מערכות גרעיניות, ישראל יכולה לשקול התקפה גרעינית מונעת.

במקרה של איראן, אנו יכולים לחשוב על תרחיש שבהם המתכננים הישראלים לא יחשבו עוד על התקפה קונבנציונלית עוצמתית להשמדת איראן או כדי לעכב את תכנית הגרעין האיראנית.
בתרחיש שכזה, במיוחד שאין התערבות ישירה של ארה"ב, ישראל יכולה להחליט על מתקפה גרעינית מוגבלת, על מתקנים איראניים.

מתוך ידיעת העובדה שאיראן חסרת יכולת הגנה מתוחכמת מפני טילים בליסטיים, אפשר לנחש שישראל תבחר להשתמש בנשק הגרעיני עם הטילים הבליסטיים בטווח הבינוני, יריחו III.

ישראל יכולה לבצע את ההתקפות שלה, על מטרות הקשורות ספציפית לתכנית הגרעין האיראנית, ישראל גם תנסה להימנע מהתקפה שתהיה קרובה לאזורים אזרחיים.

התקפה כזאת שתבצע ישראל, תנפץ את הטאבו הגרעיני העולמי.
ישראל יכולה לבחור גם פגיעה בנשק גרעיני, על מתקנים צבאיים ובבסיסים קונבציונלי, אבל סביר להניח, שממשלת ישראל תרצה לצמצם ככל האפשר את התקדים לשימוש בנשק גרעיני.

האם שימוש בנשק גרעיני יעבוד?
שימוש בנשק גרעיני יגרום נזק רב יותר מאשר רוב ההתקפות הקונבנציונליות שאפשר להעלות על הדעת, נשק גרעיני גם יעביר רמה של רצינות שעשויה אפילו להרתיע אויבים אחרים.
אבל השימוש בנשק גרעיני על ידי ישראל, יגביר את האינטרס של כל מדינות העולם לפתח נשק גרעיני משלהם.

העברה גרעינית:
אחד החששות הגדולים ביותר של ישראל הוא הרעיון שכוח גרעיני, כמו איראן, פקיסטן או צפון קוריאה למשל, יכולות להעביר או למכור נשק גרעיני לארגון טרור.
ארגונים כמו חמאס, חיזבאללה או קבוצה טרוריסטית אחרת, יהיה קשה יותר להרתיע אותם ממדינת מוגדרות.

גם אם ארגון הטרור יבחר לא להשתמש מיד בנשק גרעיני נגד יעד ישראל, הארגון עלול לנסות לסחוט ויתורים שישראל לא תהיה מוכנה לעשות.

בתרחיש כזה, ישראל סביר שישראל תבחר שימוש בנשק גרעיני כדי למנוע העברה גרעינית, או להרוס את מתקן הגרעין של האויב שמסר את הגרעין לארגון הטרור.
סיטואציה כזאת, תלויה בעיקר בחיזוק מודיעין איכותי בנוגע להעברת הציוד והנשק גרעיני, אבל זה לא כל כך סביר שהמודיעין הישראלי המקצועי והאיכותי ביותר יוכל לספק נתונים כאלה.

למה ישראל תבחר תקיפה גרעינית במקרה כזה? הסיבה הגדולה ביותר תהיה, כדי להבטיח את הצלחת התקיפה עצמה, הצלחה בפגיעה עוצמתית בנשק עצמו וגם באנשים המטפלים בהתקן הירי והשיגור.

התקיפה הגרעינית תבטיח את השמדת נשק האויב ביעילות רבה יותר מאשר התקפה קונבנציונלית מסיבית.

יותר מזה, התחייבות של ישראל למקרים שתבחר את השימוש הקיצוני בנשק גרעיני, תביא להרתעה על א

רגון הטרור, גם על המדינה המספקת את הנשק עצמו ואפילו תביא להרתעה על כל מדינה שתאפשר מעבר דרך גבולותיה, מלנסות להעביר את הנשק הזה, כמו סוריה.

אבל צריך לזכור, השימוש בנשק גרעיני נגד שחקן לא-מדיני כארגון טרור, תיראה בעיני העולם כמוגזמת, ותעורר מחדש את השיח על סיבות השימוש בנשק גרעיני ויגרמו לבעיות נוספות לישראל.

תבוסה קונבנציונלית:

הרעיון שישראל יכולה להפסיד מלחמה קונבנציונלית נראה מצחיק עכשיו, אבל המקור של תכנית הגרעין הישראלית, היה החשש שמדינות ערב יפתחו יתרון צבאי מכריע ויוכלו להביא את ישראל להפסד בקרב הקונבציונלי.

זה קרה כמעט במלחמת יום כיפור, כאשר הצבא המצרי תפס את תעלת סואץ והצבא הערבי הסורי התקדם בגולן.

דיווחים על מידת הרצינות, שבה דנו בישראל לגבי שימוש בנשק גרעיני, במהלך מלחמת יום הכיפורים נותרו סמויים, אבן אין ספק שישראל תשקול להשתמש בנשק הגרעיני שלה, אם האיזון הקונבנציונלי ישתנה במשוואה הנוכחית שלו מול מדינות האזור.

אנחנו יכולים לחשוב על כמה תרחישים, שרובם קשורים בהסלמה בן ישראל לבן השכנות במזרח התיכון, שישראל נמצאת אתם ביחסי שלום או נורמליזציה.

לדוגמה, התרחשות מהפכה נוספת במצרים המקיימת תנאי שלום עם ישראל, יכולה בקלות לשנות את משוואת הביטחון בגבול הדרומי של ישראל.
ידידות ישראל עם ערב הסעודית נראית בטוחה, חוסר היציבות הפוליטית בסעודיה יכול לשנות זאת, אפילו טורקיה יכולה לשנות כיוון לצד השלילי עבור ישראל.

לישראל יש יתרון קונבנציונלי ברור על מדינות האזור, אבל היתרון הזה תלוי באסטרטגיה של בריתות אזוריות וביחסים שלהם מול ישראל.

מהפכת שלטון במדינות ערב, יכולה לעצור קשרים דיפלומטים עם ישראל, זה יכול להוביל לפגיעה ביתרון התקפה הקונבנציונלית של ישראל.
בסיטואציה כזאת, נשק גרעיני יהיה חלק מהשיקולים שיונחו על שולחן הדיונים בישראל, כדי להבטיח את הביטחון של המדינה.

קרדיט:רוברט פארלי -פרופסור אורח במכללת המלחמה של צבא ארצות הברית.                        

      הדעות שהובעו הן אלה של המחבר והן אינן משקפות בהכרח את המדיניות הרשמית או את עמדת המחלקה של הצבא, משרד ההגנה או ממשלת ארה"ב.

כתיבת תגובה