יותר גרוע מ"הסכם מינכן": ההסכם בין ארה"ב לאיראן חסר היתכנות

ההסכם שהוסכם הלילה בין ארה"ב לאיראן הוא הסכם חסר היתכנות .

להערכתי, ואני לא מגזים, הסכם מינכן שהיה בין אדולף היטלר לנוויל צ'מברלין היה הסכם טוב יותר.

 

מה היא המסקנה המתחייבת מההסכם הרע הזה?

מדינת ישראל שנחשבת באיראן לאויב הגדול ביותר, שנחשבת באיראן כבר שנים רבות למדינה שחוסמת את השתלטות האיראנית השיעית על המרחב, היא כעת המועמדת העיקרית לתוקפנות איראנית מייד כשיוכלו לבצע.

כעת ברור שמדינת ישראל תהיה מוגבלת ע"י ארה"ב ביכולת לסכל את האיומים של איראן ושות' מבעוד מועד.

 

להלן חלק מהכשלים:

1, אין כל דרך לפקח על מעשי המשטר הזה.

לא על המשך הדיכוי האכזר של העם האיראני, לא על השימוש ברווחי הנפט ובכלל כדי להתעצם צבאית, לא על השיקום של תעשיית הגרעין, לא על שיקום תעשיות הטילים הבליסטים והכטב"מים, לא על תמיכה מסיבית בארגוני הטרור שלהם בלבנון, עיראק, תימן ובכל מקום אחר בעולם.

התוצאה:  איראן תקבל כעת הזרמת כספים אדירה, מאות מיליארדי דולר עד שנת 2030.

התוצאה

א, חלק מהכסף יוזרם לשיפור רמת החיים של הציבור ולשיקום תשתיות.

ב, חלק ניכר מהכסף יוזרם שוב להעצמת ולפיתוח תעשיות הטילים והכטב"מים ואמל"ח אחר שהם הם שגרמו לארה"ב להבין שהם לא מוכנים למלחמה מהסוג הזה, כך הם גרמו לארה"ב להניף דגל לבן.

 

2, מגבלות בין לאומיות חמורות יהיו כעת על יכולת הפעולה של מדינת ישראל

התוצאה המיידית תהיה:

א, איראן תשקם, ומייד, את תעשיית הגרעין הגדולה שלהם ומדינת ישראל לא תוכל למנוע זאת.

ההצהרה של נשיא ארה"ב ש- "לאיראן לעולם לא יהיה נשק גרעיני" היא חסרת משמעות.

ב, איראן תשקם את התעשייה הטילים האדירה שלהם וכאן שוב לא נוכל לעצור את התהליך הזה.

מה ימנע מהם לאחר שייצרו עוד אלפי טילים בליסטים כבדים ומדויקים לתקוף כאן ולהחריב חצי מדינה?

ג, איראן ישקמו את ארגוני הפרוקסי שלהם, החיזבאללה, החות'ים והחמאס ויחמשו אותם בעיקר בטילים בליסטיים, טילי נ"ט וכטב"מים שיתקפו את מדינת ישראל.

ברור שלא נוכל לאפשר לחיזבאללה לצבור שוב 100 אלף טילים לנסות שוב להחריב חצי מדינה.

ד, האיראנים ישקמו את הצי שלהם וכאן ברור שהם ינסו לפגוע בתנועה הימית לישראל.

 

3. מה לעשות?

ניתן וחייבים להיכנס לתוכנית חירום לאומית, כי אין ספק שהאיראנים ינסו לתקוף את מדינת ישראל מייד ברגע שיהיו סבורים שיוכלו לגרום כאן לאלפי אבדות.

הערכה שלי למועד התקיפה של איראן היא 2-3 שנים לכל היותר.

לא אפרט את הפתרונות להוציא את החשובים ביותר, לדעתי:

1, להתנגד למדיניות ההכלה ש"העולם" ינסה כעת לכפות על ישראל.

כך ברור ש "הטילים לא יחלידו במחסנים" ואותם ואת המפעלים שמייצרים את הטילים חייבים להשמיד.

2, לשפר את אמצעי התקיפה כדי שיוכלו לסכל בעת הצורך את המתקפה הצפויה.

3, לשפר מיידית את אמצעי ההגנה הפסיבית של האוכלוסייה ושל המיתקנים החיוניים בעיקר מקלטים ותת קרקע.

4, לשפר את אמצעי ההגנה האקטיבית עד לרמה שיוכלו ליירט את מרבית הטילים התוקפים וכאן אין תחליף להגנת לייזר רב עוצמה.

 

מי עוד נפגע קשות מההסכם הרע הזה?

1, תושבי איראן שימשיכו להיות תחת שילטון הרצח והעינויים של המשטר החומיניסטי.

2, מדינות המפרץ שנותרו חסרות הגנה לחלוטין ויהיו נתונות לסחיטה איראנית.

3, תושבי לבנון שימשיכו להיות נתונים לשלטון החיזבאללה, הם הצבא האיראני ששולט בלבנון.

קרדיט: האנליסט אלי בר און – מתמחה בכלכלה, טכנולוגיה של אמל”ח כטילים מדויקים ולייזרים רבי עוצמה, ראש צוות הגנה אקטיבית ואש מנגד של המכון לטרור של אוניברסיטת רייכמן ובחקר ביצועים.  קרדיט לתמונות: AI