מדוע ארה"ב, המעצמה הצבאית החזקה בעולם, כשלה מדינית במלחמה נגד איראן, בעלת צבא חלש ולא איכותי?
מדוע ארה"ב, המעצמה הצבאית החזקה בעולם, כשלה מדינית במלחמה נגד איראן, בעלת צבא חלש ולא איכותי?
יש הסברים ותירוצים רבים כגון:
התקיימות המונדיאל בחודש הזה בארה"ב, עליית מחירי הנפט בעולם וההשפעה על הכלכלה ועליית המחירים, ההסתייגות של הציבור בארה"ב מהמלחמה, החשש הפסיכי של האמריקאים מאבדות, העדר קואליציה בין לאומית ועוד ועוד.
להערכתי כל הנ"ל הם תירוצים והם בסך הכל רק מסך עשן שנועד להסתיר את האמת הכואבת.
הצבא ומערכת הביטחון של ארה"ב לא יכולים לנצח את המלחמה.
כך ארה"ב האדירה במעצמות תבל , למרות שנעזרה במדינת ישראל ובצה"ל, שעובדתית פגע ביותר יעדים וביעילות טובה יותר מצבא ארה"ב, כשלה בתחום אחד שהוא התחום החשוב ביותר, יירוט של הטילים והכטב"מים האיראנים.
הם גם לא הצליחו להגן על בסיסי ארה"ב במפרץ שהופצצו, וחשוב מכך הם לא הצליחו להגן על בנות הברית שלהם במפרץ ובהם איחוד האמירויות, קטאר, כווית, בחריין וערב הסעודית.
המדינות הנ"ל נפגעו קשות, יצוא הנפט והגז הטבעי שלהם כמעט פסק, אין תיירות וסחר בין לאומי ועוד ועוד.
עובדה: המדינות הנ"ל כבר לא מאמינות ביכולת של ארה"ב להגן עליהם מפני האיום האירני ולכן הם לחצו על הנשיא טראמפ להגיע להסדר.
כעת לשאלה מדוע ארה"ב כשלה? פשוט מאוד, הם לא היו מוכנים למלחמה שמבוססת על שיגורים רבים של טילי קרקע קרקע וכטב"מים.
מדוע? הטילים נגד טילים שלהם יקרים מאוד, הליך הייצור שלהם מורכב וממושך ולכן לא היו לארה"ב מספיק טילים נגד טילים.
דוגמא כלכלית: כדי ליירט טיל קרקע קרקע מסוג "פתאח 110" שעלותו לאיראן היא כ-300 אלף דולר צבא ארה"ב משגרים כ-2 טילי פטריוט 3 בעלות של כ-10 מיליון דולר.
היחס לא סביר ולא יכול להתקיים זמן רב.
מה הפתרון לאיזון המשוואה? האם לייזר הוא הפתרון?
בוודאי! קרן לייזר לא עולה כסף ולכן הכמות של היירוטים לא מוגבלת, אבל לצערנו הם לא פיתחו הגנת לייזר.
המסקנה נכונה גם למלחמת רוסיה אוקראינה.
מי שלא יפתח מערך הגנ"א חזק ויעיל נגד טילים וכטב"מים, מערך קינטי זול משולב הגנת לייזר חזקה, לא ינצח במלחמות במאה ה 21.
לא ינצח גם אוייב חלש.
