כיצד בונים צבא יעיל ומנצח, צבא שמתאים למציאות של המאה ה 21 ?

כיצד בונים צבא יעיל ומנצח, צבא שמתאים למציאות של המאה ה 21

שאלה : מדוע צריך צבא חדש? מה לא טוב בצבא הנוכחי?

עובדה: הצבאות הנוכחיים ובגלל המבנה המסורבל שלהם, האמל"ח הלא יעיל, וגם בגלל דרך לחימה הלא יעילה שלהם אינם מתאימים עוד למציאות המלחמתית הנוכחית ולכן הצבאות המוכרים לנו אינם מסוגלים לנצח.

גרוע מכך, הצבאות הנוכחיים גם לא מסוגלים להגן על עצמם גם לא על האזרחים מהאבדות ומהנזקים הכבדים שנגרמים ע"י האויב שבנוי נכון לעת הזו.

 

הסבר ורקע כללי:

ראשית יש ללמוד את 2 אירועי המלחמות הנוכחיות, הם המלחמות החשובות ביותר שהתרחשו בעולם במאה ה 21.

מלחמת רוסיה אוקראינה ומלחמת ארה"ב ושות' ואיראן ושות'.

עובדות

1, צבא רוסיה האדיר שיש לו את כוח האש היבשתי (ארטילריה ורקטות) וכמות הטנקים הגדולה בעולם מפסיד ובגדול במלחמה עם אוקראינה.

2, צבא ארה"ב עם חיל האוויר והצי הגדולים והמשוכללים בעולם ובנוסף גם בתוספת הסיוע האדיר של חיל האווויר הישראלי עדיין לא מסוגל להביס את צבא היחפנים של איראן.

מדוע? כי צבאות ארה"ב ורוסיה שהיו על הנייר עדיפים בסדר גודל ויותר מהצבאות הדלים של איראן ואוקראינה שהם נלחמים נגדם. הצבאות האדירים הנ"ל בנויים בהתאם לתפיסת העולם ולדרך המלחמה של המלחמות של המאה ה- 20.

נסתבר שהדרך הזו כבר לא יעילה, לא כנגד צבאות שבנו עצמם ובהשקעה לא גדולה יחסית למלחמות ההווה והעתיד.

המלצה: מומלץ ובדחיפות לגורמי הממשלה והבטחון לצאת מאיזור הסטגנציה הנוח ולבנות צבא אחר מזה הנוכחי.

שוב הצבאות הנוכחיים של מרבית מדינות העולם נבנו לפי לקחי מלחמת העולם ה- 2.

 

להלן מס' נקודות עיקריות ויש עוד רבות:

1, לבנות את "חיל האוויר של זרוע היבשה"

א, מערך תקיפה והגנה מורכב מאמל"ח אוטונומי.

זאת כחלק אינטגראלי של כל מסגרת צבאית, זאת החל מרמת החייל הבודד, הצוות, ועד לרמת הגדוד החטיבה והאוגדה.

לכל חייל שמצוי בשדה הקרב וזאת בנוסף לנשק האישי חייב היום להיות בהישג יד גם כטב"מ אישי קטן שיוכל לתפקד בהגנה וגם בהתקפה

במסגרות של הגדוד והחטיבה יהיו גם יח' יעודיות שיפעילו רחפנים גדולים יותר שמיועדים לביצוע תקיפות בעוצמה גדולה יותר ובטווחים של עשרות ק"מ.

ב, מערך האספקה דרך האוויר

האספקה הקלה וגם החיונית ביותר לכוחות בשטח חייבת להיות מוטסת ע"י כטב"מים ולא כמו היום בשיירות פגיעות, מאוישות ומאובטחות

הדרך הזו מהירה ובטוחה יותר מכל דרך אחרת.

ג, להגדיל פי 10 את השימוש ברובוטים וכרב"מים זאת כדי להחליף חיילים ולצמצם סיכונים.

 

2, חיל הים

חיל הים חייב להיות במצב בו מרבית ספינות השטח שלו והצוללות יהיו אוטונומיות.

ספינות מאויישות הם גדולות, מסורבלות ויקרות מאוד.

בספינות ובצוללות אין גורם שדורש שטח ונפח גדולים יותר מהגורם האנושי שהיום הוא פחות חיוני.

 

3, חיל האוויר

זה חייב להפעיל ובהיקף גדול את הכטב"מים הסילוניים.

הכטב"מים הסילוניים יכולים לבצע את המטלות של מטוסי הקרב המאוישים ביעילות טובה בעלות נמוכה פי כמה וכך נקבל ח"א גדול יותר בעלות מופחתת.

 

4, הגנה כוללת של כל המדינה כנגד טילים בליסטים וכטב"מים

היום ברור שאין תחליף ללייזר רב עוצמה כמיירט הראשי

היום ברור שאין תחליף למערך מכ"מים אקוסטיים וליירוט כטב"מים ע"י כטב"מים. היתרון הכלכלי והמבצעי כאן אדיר.

מדוע? כי בנוסף לעלות הכלכלית האדירה תמיד יהיה מחסור חמור במיירטים קינטיים.

המלצה: בנוסף לפיתוח ולרכש צריך יהיה לפתח תורת לחימה של מלחמה באמצעות ונגד אמל"ח אוטונומי.

קרדיט: האנליסט אלי בר און – מתמחה בכלכלה, טכנולוגיה של אמל”ח כטילים מדויקים ולייזרים רבי עוצמה, ראש צוות הגנה אקטיבית ואש מנגד של המכון לטרור של אוניברסיטת רייכמן ובחקר ביצועים.