“אין ,ולא צפוי שיהיה על ישראל איום של טילי שיוט היפרסונים מאיראן ובכלל”
אין ולא צפוי שיהיה על ישראל איום של טילי שיוט היפרסונים מאיראן ובכלל!
המסקנה: פיתוח והצטיידות בטילים היפרסונים ובטילים מיירטים נגד טילים היפרסונים שרוצים לפתח הוא בזבוז של כסף טוב על רעיון רע.
נכון, הפיתוח והרכש יהיו טובים מאוד לתעשייה הבטחונית המקומית וגם זו העולמית, אך זה יהיה בזבוז אדיר של כספי משלם המיסים זאת כאשר ניתן לעשות באותם משאבים כלכליים ואנושיים שימוש מועיל יותר.
מדוע? הטילים ההיפרסונים לא יעילים ביחס לחלופת הטילים הבליסטיים המתקדמים!
להלן הסבר כללי בו גם תיאור השוואתי של ההבדלים החשובים בין 2 סוגי הטילים:
ראשית, מדוע פותחו הטילים ההיפרסונים?
הטילים ההיפרסונים פותחו כדי להתגבר על החסרונות של טילי השיוט הרגילים.(טילים מסוג טומהוק וכד’) ושל הטילים הבליסטים מהדור הישן.
הסבר
1, טילי השיוט הרגילים הם בהגדרה טילים איטיים.
1, מהירות טילי השיוט הרגילים כ 200-300מ/ש בלבד וכך ניתן בקלות ליירט את מרביתם וזאת באמצעות טילים נגד טילים כגון כיפת ברזל, קלע דוד וברק 8 וגם באמצעות מטוסי קרב וטילי א”א ותותחי נ”מ.
2, זמן התרעה ארוך – אם כתוצאה מהאיטיות נניח שטילי השיוט מתגלים גם במרחק של כ 100 ק”מ מהיעד אזי עדיין זמן ההתרעה שלנו הוא של כ 4 דקות והוא מספיק להתארגן להגנה וליירוט.
3, היתרונות טילי השיוט ההפרסונים
*- הטילים טסים באטמוספרה במהירות של לפחות 1700 מטר לשניה(מאכ 5) ,זאת בטילים של ארה”ב, ועד ל 3000 מטר לשניה בטיל הקניזאל הרוסי.
*- הטיסה מתבצעת בגובה של 20-30 ק”מ מעל הקרקע שם האוויר דליל בערך פי 20 מהאוויר בגובה הקרקע וזאת תוצאה של ההכרח לצמצם את החיכוך האווירי החזקה שיוצר חום רב על מעטפת הטיל, חום שאחרת ישרוף את הטיל.
*- כתוצאה מהנ”ל שילוב של גובה רב ותימרון רציף, קשה מאוד ליירט את הטיל במהלך הטיסה וכך גם זמן ההתרעה מתקצר ל כ 2-3 דקות בלבד.
4.החסרונות של הטילים ההיפרסונים
1, משקל הרש”ק בהכרח קטן וכך עוצמת הפגיעה ביעד – נמוכה.
הטיל חייב מעטפת מורכבת וכבדה ומנגנוני קירור כדי לשרוד את החום הרב שנוצר המהלך הטיסה הממושכת וכך משקל הרש”ק יהיה כ 500 ק”ג בלבד.
2, הדיוק של הפגיעה בינוני
דיוק של 10 מ’ מהמטרה, שנחשב לדיוק ברמה טובה, יושג רק באמצעות התקנת רב”ת נוסף על הרב”ת הקיים, רב”ת אלקטרואופטי יקר שמופעל בעת הצלילה ליעד, אחרת הטיל יהיה לא מדויק וספק אם יפגע במטרה.
3, הטווח מוגבל ל 1000 עד 1600 ק”מ.
כדי להגיע לגובה של כ 30 ק”מ ולשייט לטווח של נניח 1500 ק”מ במהירות גבוה חייבים דלק רב ולכן משקל הטיל כולל המאיץ לא יהיה קטן מ 5 טון.
4, כתוצאה מהנ”ל עלויות הרכש גבוהות מאוד.
גם לאיראן, שם העלויות נמוכות מאוד, אין יכולת וסבירות לייצר טילים בעלויות של 10 מליון דולר ליח’.
בארה”ב? העלות תהיה לפחות 30 מליון דולר לטיל אחד.
לטילים הבליסטיים החדישים יש יכולות משופרות בעלויות נמוכות.
כך העלויות נמוכות ביחס של 1 ל 4-5 בהשוואה לטיל שנושא רש”ק של 500 ק”ג לטווח זהה.
פי 5 טילים בליסטיים חדישים יעשו תוצאה יותר טובה.
בנוסף, עוצמת הפגיעה של הטיל הבליסטי עם רש”ק במשקל זהה תהיה כפולה בגלל מהירות הפגיעה האדירה, הגבוה פי 3, של הטיל הבליסטי בקרקע
והדיוק? זה יהיה זהה.
תימרון: הטילים הבליסטיים החדישים מתמרנים במהלך הטיסה בחלל מחוץ לאטמוספרה וגם בנחיתה באטמוספירה על המטרה וכך קשה יותר ויקר מאוד לנסות ליירט אותם.
מסקנה: לא לפתח ולהצטייד בטילים היפרסונים ובמיירטים נגד טילים היפרסונים. חבל על הכסף!
קרדיט: האנליסט אלי בר און – מתמחה בכלכלה, טכנולוגיה של אמל”ח כטילים מדויקים ולייזרים רבי עוצמה, ראש צוות הגנה אקטיבית ואש מנגד של המכון לטרור של אוניברסיטת רייכמן ובחקר ביצועים. קרדיט לתמונות: AI ורשתות חברתיות