צה”ל ממשיך להתעצם באמל”ח לא יעיל!

צה”ל ממשיך להתעצם באמל”ח לא יעיל.

קרדיט: AI

זה אמל”ח יעיל!

להערכתי האמל”ח שנרכש ,וזאת רק לפי הפירסומים מהשבוע האחרון, אינו יעיל כלכלית וגם לא יעיל מבצעית.

התוצאות:

1, בזבוז אדיר של משאבים.

2, ההשגים הביטחוניים יהיו בהכרח מוגבלים.

3, כתוצאה מכך, לעיתים יהיו הכוחות במצב של ריבוי נפגעים.

להלן מס’ דוגמאות ויש עוד רבות:

1, פורסם שנרכשים מחברה מקומית כאן כ- 5000 כטב”מים.

המדובר ברחפנים קטנים מהסוג שמופעל ע”י חייל אחד ומכונים בעולם בשם FPV.

הרחפנים יכולים לשמש לסיור ולתקיפה וזה מצויין.

העלות של רחפן נמוכה במונחי צה”ל כ 4000 ש”ח בלבד.

אבל 5000 רחפנים מהסוג הזה הם טיפה בים.

מהאמל”ח מהסוג הזה היו חייבים לרכוש לפחות 500,000.

האוקראינים מייצרים 4 מליון+ בשנה.

תורת המלחמה המודרנית מחייבת היום שלכל חייל יהיה רחפן ואולי גם מס’ רחפנים בדיוק כפי שלכל חייל יש רובה ורימונים.

ההתקפה שנסתיימה בנס על המגנן של הצבא בחאן יונס לא היתה מתרחשת בנסיבות הנ”ל. התוקפים היו מאותרים ע”י הרחפנים עוד לפני שהיוו סכנה מיידית ומחוסלים מהר מאוד.

הבעיה: האחראים על הביטחון לא מבינים את תורת הביטחון המודרנית כפי שהיא מופעלת במלחמה באוקראינה. הם לוחמים בהווה באמצעים שהיו רלוונטים למלחמות העבר.

קרדיט: רשתות חברתיות

 

2, פורסם על רכש טנקים ונגמ”שים כבדים ב כ- 5 מיליארד ש”ח.

אני בעד הרכש הזה והוא הכרחי מאחר וצה”ל, וביחוד צבא היבשה, קטנים משמעותית ביחס למשימות.

השאלה היא האם האמל”ח הזה ממוגן נכון?   התשובה היא: לא!

להערכתי הטנקים והנגמ”שים הכבדים אינם ממוגנים נכון וגם חסרים יכולת התקפית רציניח ומדויקת.

א, ההגנה היום חייבת להיות בעיקר נגד רקטות וטילי נ”ט ובקרוב כטב”מים.

זה האמל”ח שגורם למרבית האבדות והנפגעים לכוחות ולא פגזים חודרי שריון כפי שהיה במלחמות ששת הימים ויום הכיפורים.

עובדה: לאויב בכל זירות הלחימה אין טנקים ואם יש טנקים, לאויב פוטנציאלי כמו מצרים, אזי ברור שיהיה קל יחסית להשמיד אותם מהאוויר וממרחק. את כולם!.

איך מגינים מרש”ק נ”ט שמבוסס על מטען חלול?

פשוט מאוד ומוכח כבר שנים רבות. מגינים באמצעות רשתות של סורגים בדיוק כפי שמגנים על דחפור ה D9.

מה צריך לעשות?

א, להתקין רשתות מגן על כל המערך המשוריין הקיים.

לבנות רק”מ קל יותר ומשמעותית(השריון יכול להיות דק יותר בעשרות מ”מ פלדה), מנגד להוסיף רשתות סורגים כפולים על כל המעטפת.

ב, כתוספת ליכולת ההתקפית של השריון חייבים להוסיף כטב”מים לכל רק”מ.

ג, להוסיף צריח עם תותח אוטומטי לכל רק”מ שמוגדר כנגמ”ש.

3, מערכות יבשתיות ניידות אוטונומיות מבוססוח מצלמות ומכ”מים מבוססי לייזר המכונים ליידר. המערכות יהיו יעילות בהגנה ובהתקפה.

לא ארחיב על הטכנולוגיה להוציא את ציון העובדה שאלפי מוניות אוטונומיות (ללא נהג* כבר נוסעות בארה”ב וחלקן מצויד במערכוח כחול לבן).

ראיית המרחב של המערכות היא של 360 מעלות וטובה פי כמה מהראיה האנושית.

העלות של המערכות לא גבוה והן מזהות בקלות כל אדם לרבות מיקום מדויק ותנועה גם בלילה חשוך ממרחק של כ 500 מטר.

קרדיט: דובר צה”ל

 

לסיכום

אין להתקע במסורת של העבר.

הטכנולוגיה מאפשרת לייצר אמל”ח יעיל וזול יותר ולחסוך אבדות ונפגעים רבים.

 

קרדיט: האנליסט אלי בר און – מתמחה בכלכלה, טכנולוגיה של אמל”ח כטילים מדויקים ולייזרים רבי עוצמה, ראש צוות הגנה אקטיבית ואש מנגד של המכון לטרור של אוניברסיטת רייכמן ובחקר ביצועים.    קרדיט לתמונות: AI