תותח הלייזר

היתרונות אדירים אך יש גם חסרונות.

למקצוענים בתחום  הבטחוני ברור שתותח הלייזר הוא הגביע הקדוש של האמל"ח הצבאי.

ברור שכאשר תותחי הלייזר, שהיום עדיין נמצאים בפיתוח מתקדם ,יכנסו לשימוש נרחב, וזה צפוי להיות בטווח זמן של כ 5-8 שנים, אזי להערכתי יהיה שינוי גדול בדרך הלחימה העולמית.

1, הסבר פופולארי: מה זו קרן הלייזר?

זו הדרך הטכנולוגית היחידה שמאפשרת להעביר דרך האוויר ובמדויק לנקודה ספציפית אנרגיה רבה למרחק גדול.

להעביר את האנרגיה מהנקודה בה מופקת הקרן לנקודה שמצוייה במרחק גדול וכל זאת לא באמצעות תשתית פיזית, נניח חוטים, כמו בחשמל.

להעביר את האנרגיה דרך האוויר או החלל.

אור רגיל הוא גם אנרגיה שכולנו מכירים אך מתפשט מייד במרחב ולכן אינו יעיל ליירוט איומים.

קרן הלייזר משמרת חלק ניכר מהאנרגיה שנוצרת במקור וכך היא מיירטת איומים באמצעות אנרגיה של חום עז על האיום האווירי.

 

2, יתרונות חשובים:

א, היתרון הגדול והחשוב ביותר הוא הכלכלי והלוגיסטי.

את הקרן יוצרים מאנרגיה חשמלית שעלותה זניחה, ממש ביחס של 1 למיליון ביחס לעלות הטילים נגד טילים וגם ביחס לאיומים, הרקטות, הטילים המדויקים, פגזים, כטב"מים ומטוסים אותם חייבים ליירט.

זה יתרון אדיר למדינה, אבל לא בהכרח לחברות יצרניות הטילים שמתפרנסות ממכירת מוצרים יקרים ומתכלים.

גם לא יתרון לממסד הבטחוני, זה שמפעיל כמה וכמה סוגי סוללות של טילים נגד טילים כדי ליירט איומים אוויריים, הבעיה? כל סוג טיל מסוגל לטפל רק באיומים שמתאימים לתכונות הטיל.

אלה הם מערכות מסובכות שתפעולם דורש כוח אדם רב, לוגיסטיקה, הכשרה ועוד ועוד.

תותח הלייזר מסוגל ליירט את כל סוגי האיומים.

תותח הלייזר, לכשיוכנס לפעילות נרחבת, יגרום לחלקם של הגורמים הנ"ל להיות מיותרים.

חברים לא צריך להבהל, זו דרך התפתחות המדע מאז נוצר האדם, כך היום קומביין אחד מחליף אלף עובדי אדמה חקלאים שנאלצו לשנות את תחום התעסוקה שלהם.

ב, יתרון גדול נוסף הוא כמותי, אין מיגבלה על כמות הקרניים שניתן לייצר, הטיל הוא מוצר פיזי וככזה הוא מתכלה במהירות ומה אז..?.

נמתין שנים כדי לייצר מלאי טילים נוסף?

ג, יתרון אחר הוא יכולת יירוט של חצי כדור, ירוט ב 360 מעלות, גם הצידה ואחורה ולמעלה.

כך תותח הלייזר יוכל להגן על שטח נרחב.

ד, יתרון חשוב אחר הוא יירוט במהירות האור

לטיל מהשניה ששוגר נדרשות לעיתים עשרות שניות של טיסה כדי להגיע לאיום, הלייזר? נדרש לשבריר שניה, האיום מבחינת הלייזר הוא מטרה עומדת שמיורטת מייד.

 

3, יש גם חסרונות אבל הם פחות משמעותיים. לחלקם יש פתרונות טובים.

א, קרן הלייזר אינה כמו קרן אור אך גם היא נחלשת ומתפזרת בהתאם לטווח ולצפיפות האוויר. לכן חייבים תותח לייזר חזק ככול שניתן כי אז הטווח היעיל של היירוט יהיה גדול משמעותית וכך גודל השטח המוגן.

כך תותח לייזר שמפיק קרן בהספק נמוך לא יוכל להערכתי להגן ביעילות על עיר גדולה, תותח לייזר שמפיק קרן בהספק גדול פי כמה יהיה יעיל שבעתיים.

זה חשבון פשוט, אם הטווח היעיל של תותח לייזר חזק גדול פי 3 מזה של תותח לייזר חלש אזי השטח המוגן יהיה גדול פי 9 וכבונוס נקבל שגם הזמן הנידרש ליירוט את האיום קצר יותר.

ב, קרן לייזר כמו כל קרן אור מושפעת ממזג האוויר.

קרן אור לא עוברת עננים ולכן היא לא יעילה או פחות יעילה במצב בו השמיים מכוסים עננים. אבל במדינת ישראל השימשית שלנו המצב הזה אינו שכיח. בנוסף ניתן להתקין את תותח הלייזר על מטוסי תובלה שיטוסו מעל העננים ואז אין בעיה.

כבונוס נקבל הגדלה של טווח היירוט היעיל ברמות של פי כמה(הלייזר מאבד מעט מאוד מאנרגיה שלו באוויר הדליל).

ג, התמודדות עם מטחים נדירים בהם מס' טילים תוקפים באותם השניות את המטרה.

הלייזר בנוי בדיוק כדי להתמודד עם מטחים אבל נדרש לשניות ספורות כדי ליירט את המטרה באמצעות חימום ולעבור למטרה אחרת.

זה מצב נדיר ועם יש עוד תותח לייזר אזי זו אינה בעיה.

ד, התחממות תותח הלייזר לאחר פעולה ממושכת, התחממות שדורשת את השבתת התותח לצורך קירור. גם זה מצב נדיר שניתן לפיתרון באמצעות שימוש בתותח נוסף כגיבוי.

 

לסיכום

א, תותח הלייזר, ולא בגלל המלחמה הנוכחית שלנו, (בגלל המעבר העולמי מחימוש סטטיסטי לחימוש מדויק ואימת הכטב"מים שמגיעים בנחילים) יוכנס בשנים הקרובות לשימוש בצבאות העולם ביבשה וגם באוויר ובים ויש להערך לכך.

ב, תותח הלייזר, העדיף למי שרוצה להגן על האוכלוסייה האזרחית והמתקנים החיוניים ,הוא העוצמתי ביותר האפשרי.

קרדיט: אלי בר און – מתמחה בכלכלה, טכנולוגיה של אמל"ח כטילים מדויקים ולייזרים רבי עוצמה, ראש צוות הגנה אקטיבית ואש מנגד של המכון לטרור של אוניברסיטת רייכמן ובחקר ביצועים.      קרדיט לתמונות: ויקיפדיה