תותחי הלייזר רבי העוצמה- אמצעי היירוט היעילים ביותר במלחמות המאה ה 21
א, כללי:
להערכתי מסתבר לכל מקצוען של ביטחון שבמלחמות האחרונות שהתרחשו בעולם (לרבות במלחמת רוסיה אוקראינה הנוכחית זו המלחמה הגדולה החשובה ביותר מאז תום מלחמת העולם השנייה) שהמל"טים המתאבדים והטילים המדוייקים הם אמצעי התקיפה החשובים ביותר של המלחמות בהווה ובעתיד.
הוכח מעשית שהאמל"ח העיקרי והמסורתי שמהווה את עיקר כוחם של הצבאות הגדולים מנוטרל מיכולותיו.
1, שריון
מרבית הטנקים והרק"מ האחר של הצבאות הלוחמים באוקראינה תקועים אל מול שדות מוקשים ומכשולים פיזיים נגד שריון ובקרוב גם קרקע בוצית לא עבירה.
הרק"מ והרכב האחר מותקפים ומושמדים ביעילות ע"י טילי נ"ט מתקדמים חלקם גם טילים ארוכי טווח.
2, מטוסים
כבר שנים רבות חילות האוויר הגדולים ומהחשש מטילי הנ"מ היעילים וארוכי הטווח לא מסוגלים להתקרב לשדה הקרב.
במקרה שהם מצליחים לפעול אזי הם משגרים טילים ופצצות גולשות ממרחק רב, עשרות ק"מ ויותר טילים שאת מרביתם ניתן ליירט ולכן השפעתם על המלחמה זניחה.
בנוסף עלות הרכש והתחזוקה וההפעלה של מטוסי הקרב המאוישים החדישים היא ברמה גבוה כזו שמספרם חייב להיות קטן מאוד ולכן השפעתם על המלחמה קטנה.
3, האמצעים היעילים ביותר כעת הם המל"טים המתאבדים והטילים והפגזים המדויקים.
במלחמת רוסיה אוקראינה האמצעים הנ"ל מופעלים בהיקף עצום ותוקפים ובהצלחה לאורך ולרוחב כל החזית מגבול אוקראינה פולין ועד לבירת רוסיה מוסקבה.
התקיפות של האמל"ח הנ"ל הם מסיביות, מתקיימות כל יום והם תוקפים כעת כל יעד חשוב, צבאי או אזרחי.
בגלל עלות הרכש הנמוכה מאוד שלהם מס' המל"טים המתאבדים שנעשה בהם שימוש הוא אלפים רבים לחודש.
אין בעולם מספיק טילים ומספיק כסף כדי ליירט אותם.
ב, הפתרון היעיל היחיד הוא תותח הלייזר רב העוצמה.
לפתרון הזה יתרונות רבים על כל פתרון אחר.
קרדיט: משרד הביטחון
להלן חלק מהיתרונות:
1, עלות יירוט באמצעות הלייזר זניחה, עלות אנרגיה חשמלית של דולרים בודדים ליירוט אחד זאת בהשוואה ליירוט באמצעות טילים בעלות של מאות אלפי דולרים ומיליונים ליירוט אחד.
מכאן שבתותחי הלייזר אין לנו את המגבלה של מס' המיירטים והיירוטים, מגבלה שקיימת בכל מלחמה ממושכת, פוטנציאל כמות היירוטים אינו מוגבל.
2, מהירות האור(300,000 ק"מ לשניה)
זה יתרון אדיר ואסביר את חשיבותו.
מבחינת תותח הלייזר הזמן הנדרש לפגיעה באיום מהשנייה בה המערכת איתרה את האיום ו "נעלה" עליו ועד לפגיעה במטרה הוא אפס.
לטילים נדרש זמן ממושך, לעיתים גם עשרות שניות מהזמן שהוחלט על השיגור ועד להגעה של הטיל לקרבת האיום ולפגיעה.
מכאן שחלק מהאיומים לא ניתן ליירט כי הם יפגעו במטרתם בטרם הטיל יספיק להיות מיורט.
בנוסף כמעט בכל מצב בו היירוט לא הצליח אין אפשרות למערכת לבצע ניסיון יירוט נוסף.
באמצעות תותח הלייזר ניתן לחזור ולנסות ליירט את האיום שוב ושוב.
היתרון הגדול הזה גם טוב לטיפול במטחים.
2, יכולת יירוט מלאה במרחב.
ירוט בהיקף של 360 מעלות במישור ו 180 מעלות לגובה.
כך צריך מעט מאוד מיירטים ומשגרים כדי להגן על שטחים נרחבים בעיקר ריכוזי אוכלוסיה.
הטילים בגלל דרך ההנעה הרקטית שלהם מסוגלים ליירט רק קדימה ולתמרן מעט מאוד לצדדים ולכן כדי להגן על שטח גדול אנחנו חייבים טילים ומשגרים רבים ושוב בעלויות שלא ניתן לעמוד בהם.
3, אין מגבלה של מיירטים שונים לפי סוגי האיומים.
הסבר:
אנחנו נדרשים למס' סוגי טילים כדי ליירט איומים מסוגים שונים, כעקרון זה לא יעיל והעלויות של הרכש, התחזוקה והתפעול ממש מטורפות.
כך יש טילים נגד טילים שיעילים רק נגד איומים שמשוגרים מטווח קצר, טילים אחרים יקרים מאוד יעילים רק נגד איומים שמשוגרים מהטווח הבינוני , אחרים יקרים יותר יעילים רק נגד איומים שמשוגרים מהטווח הארוך ושם היירוט חייב להתבצע בגובה רב.
נגד פגזים אין פיתרון סביר של יירוט ונגד מל"טים מתאבדים זולים לא משתלם לשגר טילים יקרים.
הלייזר מסוגל ליירט כל איום מעופף, זה פיתרון אחד כולל.
ג, מה חשוב שיהיה בתותח הלייזר? עוצמה
ללייזר בעוצמה נמוכה טווח ירוט קטן ולכן הוא יוכל להגן רק על שטחים קטנים, נצטרך מערכות יירוט רבות וכך גם יתקשה ליירט מטחים.
העוצמה, ההספק של המערכת שיוצרת את הקרן קובעת את הטווח היעיל של היירוט וגם את הזמן הנדרש ליירוט.
העוצמה הנדרשת היא המקסימאלית האפשרית מבחינת יעילות ולפי התוכנית המוגדרת של המובילה העולמית בתחום, ארה"ב הכוונה להספק של 1000 ק"ו.
קרדיט: אלי בר און – מתמחה בכלכלה, טכנולוגיה של אמל"ח כטילים מדויקים ולייזרים רבי עוצמה, ראש צוות הגנה אקטיבית ואש מנגד של המכון לטרור של אוניברסיטת רייכמן ובחקר ביצועים. קרדיט לתמונות: משרד הביטחון