חימוש אוטונומי – ההיבט הכלכלי

חימוש אוטונומי – ההיבט הכלכלי

 

רקע כללי והסבר:

היום ברור לכל מקצוען ביטחוני עם רקע טכנולוגי שהחימושים האוטונומים המדויקים והזולים הם העתיד של הביטחון.

לכן בשנים האחרונות כבר מתבצעים בכל צבאות העולם מעברים הדרגתיים לחימושים אוטונומים מדויקים וזולים.

המעבר הזה מתבצע היום בקצב משתנה בכל צבא של מדינה, וגם ארגוני הטרור מצטיידים בכטב"מים.

ההתחמשות באמל"ח אוטונומי זול ומדויק מתבצעת למרות ההתנגדות העזה והמדיניות של בעלי האינטרסנטים החזקים מהתעשיות הביטחוניות והממסדים הביטחוניים וגורמי השילטון התומכים בהם.

מדוע הם בממסד הביטחוני מתנגדים ועושים הכל כדי להאט את התהליך הזה שהוא התפתחות טכנולוגית טבעית?

הם, האינטרסנטים, רגילים להפעיל אמל"ח יקר מאוד וזאת במסגרות גדולות.

זו דרך המלחמה הידועה להם מאז מלחמת העולם השניה וזו גם דרך הפרנסה והריווחיות של התעשייה הביטחונית.

הבעיה כאן אינה רק של ביטחון המדינה, הבעיה כאן היא לא רק מבצעית, זו ,ולא פחות חשוב מכך, בעיה כלכלית כי:

1, אין למדינה מספיק כסף כדי להוסיף ולהוסיף עוד ועוד עשרות מיליארדים כל שנה למערכת הביטחון.

2,התקציבים הנוספים לביטחון הם ע"ח הבריאות, החינוך, התשתיות והרווחה של הציבור.

3, מסתבר כי עלויות הרכש והאחזקה של אמל"ח חשוב כמטוסים, טנקים, ספינות קרב וציוד בטחוני אחר מכפילות עצמם כל עשור.

אם ב-1967 רכש של מטוס מסוג מיראז שהיה אז המטוס הכי חדיש של ח"א היה בעלות של כ 3 מיליון דולר ליח' היום עלות הרכש של האף 35 שהוא המטוס החדיש ביותר היא כ 90 מיליון דולר.

לכן למרות שהמדינה עשירה פי כמה, אין היום יכולת תקציבית לרכוש ולתחזק מאות מטוסי קרב שכאלו. זה גם המצב בתחום רכש הטנקים, התומ"תים וספינות הקרב, עלויות הרכש הן מטורפות.

ומכאן ברור שמס' הפלטפורמות המבצעיות קטן בהדרגה(אין תקציב) ואז אנחנו מקבלים היום צבא יקר וקטן וזו כבר גם בעיה מבצעית.

 

המלצות

על הממשלה להעתיק את אוקראינה שמביסה את רוסיה ,המעצמה האדירה שהיתה מס' 2 בעולם, ללא טנקים ומטוסים יקרים ומאוישים

ההמלצות ,לצערי, אינן מיועדות לאינטרסנטים מאחר והם לא מבינים או מסרבים להבין את ההשלכות של השינוי הטכנולוגי העולמי.

צריך לחייב את מערכת הביטחון לפתח ולרכוש מהתעשייה המקומית ואם לא ניתן במיידי אז לייבא מאות אלפי כטב"מים זולים מתאבדים מסוגים שונים. כך גם להצטייד ברובוטים קרביים מסוגים שונים לצבא היבשה, ולהצטייד בספינות קרב רובוטיות לחיל הים.

את כל הנ"ל צריך לבצע ללא תוספת תקציב, כי במקביל חייבים לקצץ חלק מתקציב הרכש והתחזוקה של ח"א וצה"ל.

מומלץ לבצע את הנ"ל לפני האויב שמכיר בעליונות הכלכלית והמבצעית של האמל"ח האוטונומי המדויק והזול.

בונוס: כך נחסוך אבדות ונפגעים של הצבא וגם נסתפק בפחות חיילים לביצוע המשימות.

קרדיט: האנליסט אלי בר און – מתמחה בכלכלה, טכנולוגיה של אמל”ח כטילים מדויקים ולייזרים רבי עוצמה, ראש צוות הגנה אקטיבית ואש מנגד של המכון לטרור של אוניברסיטת רייכמן ובחקר ביצועים.