בין הרתעה להסלמה: בעד ונגד השמדת מתחם חיזבאללה ברכס עלי טאהר שבדרום לבנון בראי שקיעת האיום האיראני
הריסת מתחם חיזבאללה והתשתיות התת-קרקעיות האסטרטגיות ברכס עלי טאהר בדרום לבנון – אשר טוהרו על ידי אוגדה 36 בספטמבר 2026 – מציבה שיקולים מורכבים. בעוד איראן איימה בעבר בתגובה חריפה אם ישראל תסתער על הרכס (בטענה שיש שם אנשי משמרות המהפכה, טענה שישראל דוחה), האיומים האיראניים נתפסים כעת פחות רלוונטיים או מידיים.
להלן ניתוח הסיבות בעד ונגד המהלך משתי נקודות המבט:
1. נקודת המבט הביטחונית הישראלית
בעד (ניטרול איום ארוך טווח ומניעת חזרה)
- השמדת "נכס אסטרטגי" בן שני עשורים: המערך התת-קרקעי נבנה ומומן על ידי איראן במשך 20 שנה כמרכז הפיקוד של יחידת 'באדר'. הריסתו המוחלטת מונעת מחיזבאללה לשקם את יכולות הפיקוד והשליטה שלו בגזרה.
- יצירת חיץ הגנתי אפקטיבי: הרכס שולט גיאוגרפית על נבטיה ועל צירי תנועה מרכזיים. ללא התשתיות התת-קרקעיות, חיזבאללה לא יוכל להחזיק שם כוחות נסתרים שיאיימו על כוחות צה"ל שינועו ברצועת הביטחון.
- ביסוס הרתעה מול איראן: הריסת המתחם, חרף "הקווים האדומים" שהציבה טהרן בערוצים דיפלומטיים, מוכיחה חופש פעולה מבצעי ישראלי מוחלט ומסמסת את תוקף האיומים האיראניים.
נגד (סיכון טקטי והשפעה על הסדרים)
- חשיפת כוחות הנדסה (יהלום): השמדת מתחם תת-קרקעי כה מסיבי דורשת היערכות לוגיסטית מורכבת, הבאת טונות של חומרי נפץ וזמן עבודה ממושך בשטח, מה שהופך את הכוחות למטרות סטטיות עבור פצמ"רים וכטב"מים של חיזבאללה מצפון.
- פגיעה באכיפת הפסקת האש: אם המהלך מבוצע בשלב שבו מנסים לייצב הבנות או הסכמים בינלאומיים (כמו שיחות רומא), הריסת תשתיות קבועות מעבר לקו הלחימה המיידי עלולה להיתפס כהפרה מצד ישראל ולשבש את הערוץ המדיני.
2. נקודת המבט האמריקאית
בעד (החלשת ציר הרשע ותמיכה ביציבות לבנון)
- פגיעה קשה בהשקעה האיראנית: וושינגטון רואה בחיוב כל פעולה שמפרקת נכסים צבאיים של איראן ומשמרות המהפכה באזור, במיוחד כשהאיומים האיראניים נחלשו ואינם נושאים מחיר אזורי מיידי.
- החלשת אחיזת חיזבאללה במדינה: השמדת מפקדות פיקוד מבוצרות מחלישה את המרכיב הצבאי של חיזבאללה, מה שעשוי לחזק בטווח הארוך את ריבונותה של ממשלת לבנון וצבא לבנון בדרום המדינה.
- מניעת מלחמה עתידית: החלפת תשתיות הטרור בשטח "נקי" מקטינה את הסיכוי שחיזבאללה יצליח לשגר מתקפת פתע עתידית, ובכך תורמת ליציבות אזורית ארוכת טווח שתואמת את האינטרס האמריקאי.
נגד (חשש מהסלמה וסיבוך דיפלומטי)
- חשש מחישוב מוטעה איראני (Miscalculation): אף שהאיומים האיראניים נראים כרגע לא רלוונטיים, בוושינגטון תמיד קיים החשש שפעולה דרסטית כמו פיצוץ מוחלט של "מבצר" איראני תדחוק את טהרן לפינה ותאלץ אותה להגיב כדי "לשמור על כבודה", מה שעלול לגרור את ארה"ב לעימות אזורי שלא רצתה בו.
- מכשול למאמצי התיווך הדיפלומטיים: ארה"ב מעדיפה לפתור את סוגיית דרום לבנון באמצעות הסדרים מדיניים ופירוז תת-קרקעי מבוקר. הרס מסיבי חד-צדדי על ידי ישראל עלול להקשיח את עמדות הלבנונים במוסדות הבינלאומיים ובשולחן המשא ומתן.
