"אילו הנהגת חמאס הייתה צופה מראש את השלכות מתקפת ה-7 באוקטובר ואת חורבן רצועת עזה – המתקפה לא הייתה יוצאת לפועל"
דיווח בערוצי החמאס ברשתות החברתיות: המחלוקות הפומביות בתוך חמאס הטרוריסטית בנוגע ל-7 באוקטובר חושפות את האסון שהיא גרמה והשלכותיו. הצהרותיו של המפקד מוסא אבו מרזוק בנוגע לפעולת הטרור ב-7 באוקטובר חשפו את הפילוג בתוך חמאס, וחשפו את הפגמים וההשלכות של מה שקרה על העם הפלסטיני.
ההצהרה שהציתה את הסערה והמחלוקת הפומבית הגיעה מצדו של מוסא אבו מרזוק, מבכירי הלשכה המדינית של חמאס. בריאיון נרחב לעיתון "ניו יורק טיימס", הודה אבו מרזוק לראשונה כי אילו הנהגת חמאס הייתה צופה מראש את השלכות מתקפת ה-7 באוקטובר ואת חורבן רצועת עזה – המתקפה לא הייתה יוצאת לפועל.
אבו מרזוק הצהיר כי "ידיעת ההשלכות הללו מראש הייתה הופכת את התמיכה במתקפה לבלתי אפשרית". בנוסף, הוא שבר טאבו פנימי ממושך בארגון כאשר רמז כי חמאס עשוי לגלות גמישות ולדון בפירוק הארגון מנשקו כחלק מהסדר פוליטי עתידי.
כיצד מתבטא הפילוג בתוך חמאס?
הצהרות אלו חשפו באופן חסר תקדים את הסדקים העמוקים, חוסר התיאום וחילוקי הדעות הקיצוניים בין זרועות הארגון:
- התנערות רשמית ופומבית מההצהרה: מיד לאחר פרסום הריאיון, מיהרה הנהגת חמאס להוציא הודעה רשמית שבה תקפה את דבריו של אבו מרזוק, טענה כי "דבריו סולפו והוצאו מהקשרם", והדגישה כי הארגון עומד מאחורי מתקפת ה-7 באוקטובר ומגדיר אותה כ"פעולה מבורכת".
- מחלוקת מוחלטת על סוגיית הדזארממנט (פירוק מנשק): בעוד גורמים בלשכה המדינית רמזו על נכונות "להקפיא או לאחסן" את הנשק במסגרת פתרון מדיני, מנהיגים אחרים בארגון (כמו ח'אלד משעל) יצאו בהצהרות סותרות ולוחמניות, לפיהן "הגנה על נשק ההתנגדות היא זכות" והארגון לא יוותר על נשקו בשום אופן.
- התנגשות בין דרג חוץ לדרג פנים: דבריו של אבו מרזוק הבהירו כי הדרג המדיני השוהה בחו"ל לא היה שותף לסוד התוכנית המבצעית הספציפית של ה-7 באוקטובר (שהוכתבה על ידי הדרג הצבאי בעזה), וכי קיים פער תהומי בתפיסת המציאות בין השניים, במיוחד לאור הלחץ הגובר מהרחוב הפלסטיני בעזה בעקבות האסון ההומניטרי וההרס המוחלט ברצועה.
