נמר של נייר? מפקד נאט"ו לשעבר חושב שמשבר איראן הראה שהמערב מפולג יותר מאויביו. מה מאחורי ?
דבריו של מפקד נאט"ו לשעבר (הגנרל פיליפ ברידלאב בראיון ל-Radio NV ב-6 במאי 2026) משקפים ביקורת חריפה על האופן שבו המדינות הדמוקרטיות מתמודדות עם הציר שמובילה איראן.
הוא טען כי בעוד שאויבי המערב (איראן, רוסיה, סין וצפון קוריאה) פועלים בתיאום אסטרטגי הדוק, המערב שקוע במחלוקות פנימיות שמונעות תגובה נחרצת.
מה מאחורי הטענה?
הגנרל ברידלאב הצביע על מספר גורמים שהובילו למסקנה זו:
- תיאום בין האויבים: המדינות המוגדרות כ"אויבות המערב" (כמו איראן ורוסיה) אינן רק חולקות אינטרסים, אלא מספקות זו לזו גיבוי צבאי, טכנולוגי וכלכלי ישיר (כפי שראינו בשימוש בכטב"מים איראניים באוקראינה או בגיבוי הרוסי לאיראן).
- היעדר חזית מערבית מאוחדת: בראיון הודגש כי בתוך נאט"ו ובקרב מדינות המערב אין הסכמה על "מטרות הסיום". לדוגמה, בעוד ארה"ב (תחת ממשל טראמפ ב-2026) מובילה קו התקפי, מדינות כמו גרמניה וספרד הסתייגו, אסרו שימוש בבסיסיהן או קראו לאיפוק בנימוק של "חוסר בסיס חוקי".
- פחד מהסלמה: ברידלאב טען כי המערב "מורתע מעצמו". הפחד מפני מלחמה כוללת גורם למדינות המערב להסס, מה שמתפרש על ידי איראן ובעלות בריתה כחולשה ומאפשר להן להמשיך בתוקפנותן.
המשמעויות המרכזיות
| תחום | משמעות |
|---|---|
| ביטחון גלובלי | פיצול מערבי משדר מסר של "אור ירוק" לפעולות נוספות מצד סין (בטייוואן) או רוסיה, כי הן מבינות שהמערב יתקשה להתאחד לתגובה צבאית רחבה. |
| עתיד נאט"ו | המשבר חשף סדקים מבניים בברית. היעדר תמיכה של חלק מהמדינות האירופיות במבצעים שמובילה ארה"ב מעמיד בסימן שאלה את הרלוונטיות של הברית מחוץ לגבולות אירופה. |
| כלכלה ואנרגיה | המחלוקות מחלישות את היכולת לאבטח נתיבי שיט קריטיים כמו מצר הורמוז. פיצול פוליטי מוביל לעליית מחירי הנפט (הגיעו ל-100$ לחבית) ולחוסר יציבות בשווקים. |
| הרתעה | ללא "שפה אחת", ההרתעה המערבית נשחקת. האויבים מזהים שהם יכולים "להפריד ולמשול" בין וושינגטון לבירות אירופה. |
לסיכום
המסר המרכזי של ברידלאב הוא שהניצחון במשבר אינו תלוי רק בכוח צבאי, אלא בלכידות פוליטית. הוא קרא למנהיגי המערב להבין את האות שהם משדרים לפוטין ולשי ג'ינפינג דרך חילוקי הדעות שלהם, ולהתאחד כדי למנוע קריסה של הסדר העולמי הקיים.
