עובדה! היכולת ליירוט באמצעות קרני הלייזר רב העוצמה חסרה היום יותר מתמיד

עובדה, היכולת ליירוט באמצעות קרני הלייזר רב העוצמה חסרה היום יותר מתמיד!

תאור הסכנה

עובדה, האמצעי הזה חסר מאוד היום וזאת כדי להתמודד עם סכנת אלפי הטילים הבליסטיים המדויקים שברשות האויב האיראני וארגוני הטרור שנתונים לפיקודו.

טילים בליסטיים שנועדו להחריב מרכזי אוכלוסייה במדינה וגם מתקנים חיוניים ולגרום לאלפי אבדות ונפגעים ולנזק עצום.

בנוסף, לאויב האיראני גם מאות טילי שיוט מדויקים שגם הם מגיעים לארץ וכך גם אלפי כטב"מים ארוכי טווח.

בנוסף, גם לאיראנים  סירות נפץ רבות וכשב"מים, הם כלי שייט לא מאוישים וכצב"מים, הם צוללות לא מאויישות.

תובנה: בס"ה מהכמות הזו של אלפים רבים של איומים מדוייקים מסוגים שונים נוצר מצב בו מערכות היירוט של טילים נגד טילים של מדינת ישראל, וזו היום מערכת היירוט המשוכללת בעולם, תתקשה מאוד להתמודד עם האיום הזה.

את מהות הבעיה והפתרון הטוב ביותר לבעיה הזו ידעו כבר לפני 50 שנה ויותר.

הפתרון הדחוף וההכרחי: השלמת מערך היירוט שמבוסס היום על טילים נגד טילים באמצעות מערך יירוט עיקרי שיהיה מבוסס על העברת אנרגיה ישירה וזאת באמצעות קרני הלייזר.

 

היתרונות של היירוט באמצעות הלייזר רבים להלן פירוט של חלקם:

1, יתרונות כלכליים אדירים

א, עלות היירוט

עלות היירוט של טיל תוקף אחד באמצעות קרני הלייזר אפסית, מס' שקלים בודדים ליירוט זאת בהשוואה לעלות של מס' מיליוני דולרים ליירוט טיל בליסטי ארוך טווח.החיסכון הכלכלי רק בסעיף הזה הוא ברמה של מיליארדים רבים של שקלים.

ב, מערכת מסוג אחד תהיה מסוגלת ליירט כל חפץ מעופף.

כעיקרון תותח הלייזר מיירט כל חפץ שמעופף באוויר. יירוט של טיל מהיר, יירוט של כטב"מ איטי, יירוט שמתבצע בגובה הקרקע ויירוט שמתבצע בגובה רב.

לא זה המצב בסוללות הטילים נגד טילים. למערך ההגנ"א מס' סוגי טילים וסוללות שמותאמות ליירוט טילים מסוגים שונים ולא ליירוט טילים אחרים.

כך טיל טיל כיפת ברזל לא יודע ליירט טיל בליסטי מהיר מאוד שטס גבוה מאוד מאיראן, וטיל חץ לא יירט רקטת גראד מלבנון.

המשמעות הכלכלית כאן שוב עניין של מיליארדים רבים.

רכש, תחזוקה ותפעול ולוגיסטיקה של מערך אדיר ומורכב של סוללות הגנ"א לרבות כוח אדם גדול מאוד.

 

2. יתרונות מבצעיים אדירים

א, תותח הלייזר מיירט בהיקף של חצי כדור, 360 מעלות. מערכות של טילים נגד טילים בחלקם הגדול מיירטות רק בכיוון בו הם מוצבות.

כך השטח המוגן ע"י תותח לייזר גדול הרבה יותר, לעיתים קרובות גדול עד פי 3 מזה של משגר טילים יחיד.

ב, מחסנית הלייזר היא אין סופית

הלייזר מיוצר מחשמל ולכן הכמות שלו אין סופית, אם ניסיון היירוט הראשון נכשל ננסה ליירט שוב ושוב.

בטילים קשה ויקר מאוד לנסות ליירט שוב, במקרים רבים כישלון היירוט יאפשר לטיל או לכטב"ם התוקף לפגוע.

המושג כלכלת יירוטים כתוצאה של מחסור בטילים מיירטים לא קיים בתחום הלייזר.

ג, קרן הלייזר היא אנרגיה אלקטרומגנטית וזו תמיד נעה במהירות האור.

המשמעות היא הגעה לטיל התוקף באלפית השניה.

המשמעות התחלת ניסיון היירוט מייד וללא המתנה של פרק זמן של מס' שניות עד עשרות שניות כדי שהטיל המיירט ימריא יצבור מהירות ויתקרב לטיל אותו חייבים ליירט.

המשמעות הנוספת היא היכולת ליירט מס' רב של איומים תוקפים, יירוט בפרק זמן של שניות ספורות לכל איום.

 

 

3, ליירוט באמצעות קרני הלייזר גם חסרונות אך הם לא משמעותיים ביחס ליתרונות וחשוב לפרט:

א, מזג אוויר

לעיתים במזג אוויר גשום או מעונן בכבדות או כשיש סופות חול או ערפל כבד הלייזר מושבת או מוגבל ביכולות שלו.

מזג האוויר במרבית הזמן לפחות כ 90% מהזמן לא מפריע לפעילות הלייזר היבשתי.

בלייזר מוטס שמשוגר מעל העננים, האבק והגשם גם הבעיה הזו לא קיימת.

ב, טווח קצר יחסית בהשוואה לחלק מטילי היירוט

עוצמת הלייזר נחלשת ביחס למרחק.

הדרך להגדיל משמעותית את טווח היירוט היעיל היא באמצעות הגדלת העוצמה של הלייזר והגדלת קוטר הטלסקופ שמרכז את קרני הלייזר.

כך ניתן ליירט איומים ממרחק של עשרות ק"מ. בנוסף גם כאן ללייזר מוטס טווח גדול מאוד.

 

סיכום

אם היה למדינת ישראל היום מערך לייזר גדול המצב הביטחוני של המדינה היה טוב משמעותית.

מאחר והטילים התוקפים יהיו כאן עוד שנים רבות ויהיו רבים יותר ומסוכנים יותר אזי חייבים לפתח מערך הגנה מבוסס לייזר בעדיפות עליונה לפתח כפרויקט לאומי.

 

קרדיט: האנליסט אלי בר און – מתמחה בכלכלה, טכנולוגיה של אמל”ח כטילים מדויקים ולייזרים רבי עוצמה, ראש צוות הגנה אקטיבית ואש מנגד של המכון לטרור של אוניברסיטת רייכמן ובחקר ביצועים.  קרדיט לתמונות: AI