למרות כל הרעש התיקשורתי הטילים הבליסטים נושאי ראשי נפץ מתפצלים אינם מסוכנים יותר מטילים בליסטים רגילים

עובדה: למרות כל הרעש התיקשורתי הטילים הבליסטים נושאי ראשי הנפץ המתפצלים אינם מסוכנים יותר מטילים בליסטים רגילים.

רקע כללי

כל הפיתוח של הטילים הבליסטיים נושאי ראשי הנפץ שמתפצלים באוויר בטרם הפגיעה של הטיל ביעד, כל הפיתוח של הטילים מהסוג הזה החל בטילים נושאי ראשי הנפץ הגרעיניים.

לאחר פיתוח הטילים הגרעיניים של המעצמות ארה”ב ובריה”מ שהתרחש בשנות השישים של המאה הקודמת נסתבר שהנזק שנגרם באמצעות הפיצוץ של נניח כ 10 פצצות אטום (מימן) קטנות שמתפזרות מהטיל על שטח גדול – יהיה גדול משמעותית מהנזק שיגרם ע”י פיצוץ של פצצת אטום מימן גדולה אחת, פצצה שעוצמתה נניח גדולה פי 2 מכל עוצמת הפצצות הקטנות גם יחד.

מדוע? זו הפיסיקה של התפשטות האנרגיה במרחב ביחס למרחק של היעד מהמרכז של הפיצוץ, לא נעמיק עוד בהסבר המדעי הזה.

המצב הנ”ל לא מתרחש בטילים בליסטיים רגילים.

מדוע? כי עוצמת הפיצוץ של הטיל הבליסטי נושא ראש נפץ רגיל קטנה לערך פי מליון וגם יותר מעוצמת הפיצוץ של טיל בליסטי נושא ראש נפץ אטומי, לכן כשהטיל הרגיל נושא ראש נפץ שמשקלו נניח כ 700 ק”ג פוגע ביעד אזי הטיל, ובעיקר בגלל מהירות הפגיעה האדירה שלו ביעד, היא יותר מעוצמת החומר הנפץ שלו.

הטיל יגרום, אם רק יפגע באזור המיושב, לנזק גדול יותר פי כמה וכמה מ כ 40 ראשי קרב להם עוצמת פיצוץ שוות ערך כ”א לזו של פגז מרגמה בקוטר 120 מ”מ.

לכן במצב כזה גם ניתן לשהות בממ”ד ולא חייבים להיות במקלט, ברור שאין ידע מוקדם לגבי תצורת הרש”ק וכך המקלט עדיף.

כעת ליכולות היירוט:היכולות של ירוט סוגי הטילים הן זהות.

הטילים הם אותם הטילים וחייבים ליירט אותם לפי הנוהל.

בשלב הראשון היירוט מתבצע בחלל מחוץ לאטמוספרה ואם זה לא צלח אז גם בשלב השני היירוט יתבצע בגובה רב באטמוספרה.

אם הליך היירוט כשל אזי ראשי הנפץ המתפצלים של הטיל התוקף יתפצלו בגובה נמוך יחסית מעל הקרקע.

במקרה של הטיל מהסוג ששיגרו החות’ים לפני יומיים הם מתפצלים בגובה של 7 ק”מ מעל הקרקע ומתפזרים על שטח של 8 קמ”ר.

הפיצול גם מחייב תיזמון מדויק ורגיש של פיצוץ ראש הטיל וזה לא פשוט ואכן בטיל החות’י הפיצול כשל.

לסיכום: הטילים הבליסטים להם רש”ק מתפצל אינם מסוכנים יותר מטילים הבליסטים הרגילים ולכן היחס לאיום הזה רצוי שיהיה בדיוק אותו היחס כפי שניתן לטיל בליסטי רגיל. אין ולא יהיה פיתרון סביר ליירוט הטילים הבליסטיים ללא פיתוח של יירוט באמצעות קרני לייזר רבות עוצמה.

קרדיט: האנליסט אלי בר און – מתמחה בכלכלה, טכנולוגיה של אמל”ח כטילים מדויקים ולייזרים רבי עוצמה, ראש צוות הגנה אקטיבית ואש מנגד של המכון לטרור של אוניברסיטת רייכמן ובחקר ביצועים.    קרדיט לתמונות: AI