סיכום זמני למלחמת מדינת ישראל וצה”ל בארגון החמאס ושות’
סיכום זמני למלחמת מדינת ישראל וצה”ל בארגון החמאס ושות’
מסקנה
מדינת ישראל וצה”ל ניצחו בקרב, עזה והחמאס ושות’ נצחו במלחמה.
הסבר
האם צה”ל לאחר טבח ה- 7 לאוקטובר החריב את מרבית המבנים והתשתיות ברצועת עזה? בוודאי!
האם צה”ל במהלך המלחמה, חיסל, פגע ועצר עשרות אלפי לוחמי חמאס? בוודאי!
האם מס’ ההרוגים, הנפגעים העצורים וההרס בישראל הם נמוכים מכ 10% ביחס למתרחש ברצועת עזה? בוודאי!
האם מרבית הנהגת החמאס לרבות הניה, המנהיג המדיני, ויחיא סינוואר המנהיג הצבאי וגם המדיני (לאחר חיסול הניה) ומרבית חבורת הפיקוד שלו חוסלו? בוודאי
אז ברור שמבחינת חקר ביצועים ועל הנייר…. מדינת ישראל וצה”ל נצחו בקרב.
מסקנה: מדינת ישראל וצה”ל נצחו בקרב.
ובכן, מדוע אני טוען ,וזו גם התחושה הציבורית הכללית שהפסדנו את המלחמה?
כי למרות ההשגים הנ”ל נאלצנו לחתום על הסכם סיום מלחמה גרוע, וזאת למרות המלחמה הארוכה, מלחמה בה מאות רבות של חיילים ואזרחים של צה”ל וגורמי בטחון אחרים נפלו חלל ואלפים רבים נפגעו.
מה השיג החמאס בהסכם?
1, ההסכם משאיר את החמאס בשלטון מוחלט בעזה.
2, ההסכם מבטיח שהחמאס ישקם את כוחו הצבאי בתקופת זמן קצרה. גרוע מכך, החמאס יצטייד בחימוש מונחה מדויק מסוכן פי כמה מהחימוש שהיה ברשותו.
3, ההסכם מבטיח את שיקום הרצועה בתקופת זמן קצרה.
4, ברור שההסכם יביא את החמאס ליכולת ולמסוכנות גדולה מזו של ה 6 לאוקטובר.
כיצד האירוע המוזר הזה התרחש? שילוב של מס’ גורמים עיקריים:
1, הרגישות היחודית של העם היהודי לחיי אדם, רגישות שאינה קיימת בארצות דמוקרטיות אחרות, רגישות שהיא תוצאה של 2000 שנות גולה ארורה. רגישות שגורמת למקבלי ההחלטות כאן לקבל החלטות לא מדיניות וצבאיות לא רציונאליות.
2, עמדת ארה”ב התומכת הגדולה בעולם של מדינת ישראל.
ארה”ב, גם של טראמפ, מתנגדת לכיבוש עזה ע”י צה”ל. האמריקאים באמצעות אמברגו על אמל”ח ואיומים מדיניים לא איפשרו לצה”ל להביס לחלוטין את החמאס.
3, מדינת ישראל וצה”ל לא הכינו עצמם לנצח במלחמה.
הזנחה כמותית, איכותית ובעיקר תודעתית.
לכן הקרב הזה אינו הקרב האחרון, המשך יבוא.
קרדיט: האנליסט אלי בר און – מתמחה בכלכלה, טכנולוגיה של אמל”ח כטילים מדויקים ולייזרים רבי עוצמה, ראש צוות הגנה אקטיבית ואש מנגד של המכון לטרור של אוניברסיטת רייכמן ובחקר ביצועים. קרדיט לתמונה: רשתות חברתיות