האו"ם כארגון פשע. השחיתויות שמאחורי פעילות השליחים המיוחדים !
דיווח: דו״ח של ארגון UN Watch המפקח על פעילות האו״ם חושף כי 13 מתוך 59 שליחים מיוחדים קידמו לכאורה אג׳נדות פוליטיות כאשר הן ביקרו באופן שיטתי מדינות דמוקרטיות, בעוד הלבינו את מעשיהם של משטרים סמכותניים. בנוסף, הדו״ח מאשים שחלק מהשליחים קיבלו מאות אלפי דולרים במימון שמקורו מסין, רוסיה וקטאר.
דו"ח ארגון UN Watch, שפורסם במאי 2026 תחת הכותרת "משומרי סף לאידיאולוגים" (From Watchdogs to Ideologues), חושף רשת של ניגודי עניינים, קבלת כספים ממשטרים דיקטטוריים והטיה פוליטית שיטתית בקרב "השליחים המיוחדים" של מועצת זכויות האדם של האו"ם.
מה עומד מאחורי הדו"ח?
לפי הדו"ח (המונה 104 עמודים), מנגנון "הנהלים המיוחדים" של האו"ם, שנועד לספק מומחיות עצמאית ובלתי תלויה, נוצל על ידי שליחים מסוימים כדי להלבין פשעים של משטרים סמכותניים תוך התמקדות מוגזמת וביקורתית במדינות דמוקרטיות (בראשן ישראל וארה"ב). הארגון טוען כי היעדר פיקוח ושקיפות פיננסית אפשרו למדינות כמו סין, רוסיה וקטאר "לקנות" לגיטימציה בינלאומית דרך שליחי האו"ם.
מי אלו "לוקחי השוחד"? (שמות בולטים מהדו"ח)
הדו"ח מפרט פרופילים של 13 שליחים (יותר מ-20% מכלל השליחים) החשודים בניגוד עניינים או קבלת מימון חיצוני:
| שם השליח/ה | תפקיד/מנדט | עיקרי הממצאים בדו"ח |
|---|---|---|
| אלנה דוהאן (Alena Douhan) | השפעת סנקציות על זכויות אדם | קיבלה כ-1.3 מיליון דולר מסין, רוסיה וקטאר. ביקרה בטהראן, בייג'ינג ודמשק כדי לתקוף סנקציות מערביות על משטרים אלו. |
| בן סול (Ben Saul) | לוחמה בטרור וזכויות אדם | קיבל כ-150,000 דולר מסין. נמנע מהצהרות על רדיפת האויגורים בסין בעודו מבקר מדינות מערביות. |
| ג'ורג' קטרוגלוס (George Katrougalos) | סדר בינלאומי דמוקרטי וצודק | קיבל כ-100,000 דולר מסין בשנת 2025. |
| טלאלנג מופוקנג (Tlaleng Mofokeng) | הזכות לבריאות | טענה ש"חמאס אינו ארגון טרור" ותמכה ב"מאבק מזוין". נמצאה אשמה בעבר בהתנהגות לא מקצועית במדינתה. |
| מייקל פאכרי (Michael Fakhri) | הזכות למזון | הוזמן לוונצואלה (דיקטטורה המגבילה משקיפים) ושיבח את משטר מדורו, בעודו מאשים את ישראל וקנדה ברצח עם. |
שליחים נוספים המוזכרים בדו"ח: איירין חאן (חופש הביטוי), רים אלסאלם (אלימות נגד נשים), באלאקרישנן רג'אגופאל (דיור), וג'ינה רומרו (חופש ההתאספות).
איך הם השפיעו על תהליכים מדיניים?
- מתן לגיטימציה לדיקטטורות: ביקורים רשמיים ודו"חות של האו"ם משמשים את המשטרים בסין, איראן ורוסיה כדי לטעון שהם עומדים בסטנדרטים בינלאומיים ולהדוף ביקורת על הפרות זכויות אדם.
- הטיה משפטית בינלאומית: הדו"חות של השליחים מצוטטים כ"מקורות מוסמכים" על ידי בתי משפט בינלאומיים (כמו ה-ICC וה-ICJ), ממשלות וכלי תקשורת, ובכך מעצבים את דעת הקהל והחלטות משפטיות נגד מדינות דמוקרטיות.
- הלבנת טרור: הצהרות המערערות על הגדרת ארגוני טרור (כמו חמאס) מסייעות לנרמל פעילות חבלנית בזירה הבינלאומית.
מה עשה האו"ם למגר את התופעה?
נכון לפרסום הדו"ח, האו"ם לא נקט בצעדים משמעותיים למגר את התופעה. הדו"ח מדגיש כי:
- חסינות מוחלטת: לשליחים יש חסינות דיפלומטית ואין מנגנון רשמי להדחתם או לבדיקת תלונות על התנהגות פסולה.
- היעדר שקיפות: אין פיקוח ממשי על האופן שבו השליחים משתמשים בכספים המתקבלים ממדינות ספציפיות ("תרומות ייעודיות").
- קריאה לרפורמה: UN Watch קורא למדינות דמוקרטיות להפסיק את המימון למנגנון זה עד להקמת מנגנון פיקוח חיצוני ועצמאי, הטלת איסור על קבלת כספים ממדינות, והחמרת הסטנדרטים למינוי שליחים.
