ערב תקיפה באיראן: תקשורת אמריקאית מעריכה אלו תרחישי פעולה הוגשו להחלטת הנשיא טראמפ

בוושינגטון, טראמפ נפגש עם מפקדים בכירים מצבא ארה"ב כדי לדון באופציות הקיימות, והדגיש כי כל התערבות – אם תתרחש – תהיה "מכריעה". עם זאת, ניתוח של התקשורת האמריקאית מסיקה כי הבעיה האמיתית טמונה בעובדה שכל התרחישים שהוצגו לטראמפ הם רעים.

התרחיש הראשון הוא תקיפה אווירית מוגבלת ומהירה, אך היא תהיה סמלית ויקרה, ולא תהיה לה השפעה מכרעת. במקום זאת, היא עשויה לתת למשטר האיראני תירוץ חזק יותר לדכא את המחאות ולהאשים את המפגינים כסוכנים זרים, וכן לפתוח פתח לתגובה איראנית נגד ישראל.

התרחיש השני הוא מה שמכונה "עריפת ראש", כלומר פגיעה במנהיג העליון או חטיפה שלו. עם זאת, אפשרות זו, על פי ההערכות, עלולה להוביל לכאוס פנימי, לעליית מנהיגים קיצוניים יותר, ולהפוך את איראן לזירה של מהומה גלויה, בדומה לתרחישים הרסניים שנצפו במדינות אחרות.

התרחיש השלישי, מערכה צבאית ארוכת טווח שמטרתה להתיש ולהחליש בהדרגה את המשטר, ניצב בפני מכשולים מעשיים משמעותיים, ובראשם היעדר בסיסים סמוכים, סירובן של מדינות המפרץ לאפשר שימוש בשטחיהן, והצורך בזמן ארוך לגיוס מאמצים צבאיים, זמן שוושינגטון אולי לא נתנה לאור המצב הפנימי המשתנה באיראן.

המסקנה שהתקבלה מניתוחים אמריקאים היא שלדונלד טראמפ אין כיום אופציה צבאית יעילה או בת קיימא ללא עלויות אסטרטגיות משמעותיות. כל חלופה לא צבאית, בין אם באמצעות סנקציות, מתקפות סייבר או תמיכה בתקשורת, נותרה מוגבלת בהשפעתה ועלולה לפגוע עוד יותר באמינותה הנותרת של וושינגטון.

לכן, נראה כי האיומים המתמשכים משקפים מצב קשה ממשי יותר מאשר החלטה קרובה לצאת למלחמה, בעוד שהרחוב האיראני נותר הצד שמשלם את המחיר הגבוה ביותר בכל התרחישים האפשריים. ( קרדיט: ערביכ דפנס)

קרדיט: ערביכ דפנס