אנליסט צבאי ממליץ: “ההגנה הפסיבית היא היעילה ביותר”

ההגנה הפסיבית היא היעילה ביותר – עובדה זו מוכחת כל יום במלחמת ה 7 לאוקטובר.

זאת בתוספת מערכות גילוי והתרעה יעילות נגד איומים אוויריים ויבשתיים. מערכות שמספקת מבעוד זמן התרעה לאוכלוסיה ולכוחות הבטחון באיזור המותקף.

במקביל אותם מערכות מספקות את המידע על מיקום האיומים ותנועתם לגורמים שמסוגלים ליירט אקטיבית את האיום.

מסקנה: הכרחי וניתן לשפר עוד ועוד את ההגנה הפסיבית. השקעה זו לא גדולה במיוחד ביחס ליעילות בהצלת החיים, צימצום מספר הנפגעים האחרים וצמצום הנזקים.

 

בכתבה זו אציין מס’ נושאים חשובים ויש עוד רבים:

1, רשתות, סורגים וחומות

עובדה, כטב”מים וטילים טקטיים(בעבר נחשבו טילי נ”ט) וגם פצמ”רים לא מסוגלים לחדור את הגנת הרשתות והסורגים וגם לא חומות בטון ומתרסי חול.

המעופפים לסוגיהם מתפוצצים בעת הפגיעה ברשת, בסורג או בחומה, בנוסף הם מאבדים כיוון ולא חודרים את הקיר של הבניין או השריון בהם נועדו לפגוע.

א, באיזורים החשופים לאש מומלץ להגן על החזיתות והגגות של המבנים הצופים ללבנון באמצעות רשתות, סורגים וחומות.

אם זה היה המצב לפני המלחמה אזי להערכתי כ 90% מהנפגעים והנזקים שנגרמו היו נמנעים.

ב, מומלץ להגן על השריון והרכב הצבאי החיוני באמצעות סורגים.(ראה הגנת דחפור D9)

גם כאן ניתן למנוע כ 90% מהנזק של טילי הנ”ט ו הכטב”מים ולחסוך חיי אדם רבים.

ג, מתקנים חיוניים.

כך גם יש להקים את ההגנה על מיכלי הדלק, המתקנים להפקת אנרגיה, המתקנים להתפלת מים מפעלים בטחוניים, בסיסי צה”ל וכד’.

 

2, גג כפול של בטון מזויין

לרקטות שהם אמל”ח מהיר, עוצמת חדירה קינטית גדולה.

רשתות וסורגים לא יוכלו למנוע את החדירה לגג המבנה.

גג בטון כפול עם מרווח חצץ יוכל גם יוכל.

כך הטיל יתנפץ על שיכבת הגג הראשון, יאבד כיוון ואז עיקר כוח הפיצוץ של רש”ק הטיל יתפזר.

 

המלצות

כל מבנה חדש בארץ יבנה עם גג בטון כפול רצוי גג עבה.

לכל מבנה חיוני או מבנה באיזור מועד לפגיעת רקטות (בקרבת גבול הלבנון) יש להוסיף גם גג ביטון מזוין נוסף.

הגג הנוסף ימנע את חדירת הכטב”מים הפצמ”רים והטילים הטקטיים.

 

3, מקלטים.

עובדה, במלחמה זו שוגרו עשרות אלפי רקטות, טילים, כטב”מים ופצמ”רים ועדיין לא נפגעו אנשים שהיו במקלט. המקלט הוא המגן היעיל ביותר גם נגד הטילים העוצמתיים ביותר.

מסקנה: יש לחייב כל בנייה חדשה בבנייה של מקלט תת קרקעי בנוסף לממ”דים.

באיזורים מועדים לתקיפות חייבים להוסיף עוד ועוד מקלטים ציבורים.

שוב, עם כל הכבוד להגנה האקטיבית, לטילים נגד טילים, לתותחי הנ”מ, למטוסי ח”א ובקרוב גם לתותחי הלייזר חייבים לדעת שהם רק התוספת והם לא יכולים להיות התחליף למיגון הפסיבי.

מיגון פסיבי יעיל, בתוספת ההתרעה והציות של הציבור להנחיות פיקוד העורף, יקטינו להערכתי עד פי 10 את מס’ הנפגעים והנזק ביחס למצב הנוכחי.

קרדיט: האנליסט אלי בר און – מתמחה בכלכלה, טכנולוגיה של אמל”ח כטילים מדויקים ולייזרים רבי עוצמה, ראש צוות הגנה אקטיבית ואש מנגד של המכון לטרור של אוניברסיטת רייכמן ובחקר ביצועים.      קרדיט לתמונות: דובר צהל