אין גורם חשוב יותר מהטכנולוגיה הצבאית שברשות האויב
אין גורם חשוב יותר מהטכנולוגיה הצבאית שברשות האויב.
הסבר
בכל הסכם מדיני חייבים להתייחס ברצינות לטכנולוגיה הצבאית העדכנית שברשות האויב ולקבל את ההחלטות בהתאם.
לצערי, זה לא המצב, ולכן עשרות שנים אנחנו סופגים כשלון אחרי כישלון ואבדות כבדות ומיותרות
לצערי מרבית הכשלונות או הניצחונות המוגבלים של צה”ל הן תוצאה של חוסר התייחסות רצינית לטכנולוגיה הצבאית העדכנית שבידי האויב.
זאת התוצאה של העדר יכולת הנטרול של האיום הטכנולוגי שברשות האויב ע”י הטכנולוגיה הצבאית שלנו.
מדוע התהליך הזה מתקיים מעל 50 שנה? להערכתי זו תוצאה של בורות ואולי יהירות של הרמטכ”לים ושאר הגורמים האחראים על המו”פ והרכש במטכ”ל ובמשרד הביטחון. גם נבערות מדהימה של הדרגים הפוליטיים בממשלה.
הם הדרגים הפוליטים פשוט לא מבינים איך מתנהלת מלחמה ולכן לא מעזים לדרוש מ “המקצוענים” של הבטחון לספק פתרונות לבעיות בטרם נפגוש אותם בשדה הקרב.
להלן דוגמאות ספורות (אחת מני רבים) מהמלחמה הנוכחית, המלחמה שהחלה בטבח ה 7 לאוקטובר שנת 2023:
1, הקמת מכשול נפחי
כבר שנים רבות ידוע לכולם שיש איום של כיבוש ישובי עוטף עזה ע”י חטיבות הנוח’בה של החמאס ויש איום של כיבוש ישובי הגליל העליון ע”י חטיבות כוח ראדוואן של ארגון הטרור החזק בעולם הוא החיזבאללה.
איך מגינים בעולם נגד סכנת פלישה קרקעית? מקימים מכשול ניפחי, כך מקובל בעולם מאות שנים.
מהוא מיכשול נפחי ? רצועת אדמה ברוחב של 100 מטר לפחות, רצועה ממוקשת בצפיפות, מעל המכשול מניחים גדר תיל בגובה של כ 4 מטר ולאחר המכשול חופרים תעלה אנטי טנקית ברוחב של כ 10 מטר ועומק של כ 5 מטר גם כאן מפזרים מיקוש רב.
גדר אלקטרונית רצוי שתהיה אבל היא אינה המרכיב החשוב.
זאת צריך לדעת כל מיקצוען, כך גם מתבצע היום במלחמת ברוסיה/אוקראינה.
אין טנדר או טנק או כוח רגלי שיצליח לעבור במשך מכשול כנ”ל בפחות מ 4 שעות.
מה כאן? ה”מקצוענים” החליטו שתספיק גדר עלובה נגד גנבים ומודיעין.
התוצאה – טבח, רצח חטיפה ופציעות וחורבן של אלפים.
אני מצפה מועדת החקירה, אם זו תקום, שתבדוק מי אחראים למחדל הזה, מחדל שהוא הגורם מס’ 1 להצלחת הטבח של החמאס.
2, הגנה פסיבית נגד רחפנים
כתבתי רבות על הנושא ולכן לא ארחיב.
ניתן לקבל התרעה על מתקפת כטב”מים גם באמצעות מכ”מים אקוסטיים. התרעה שמהמכ”מים האלקטרו מגנטיים בגלל חוקי הפיסיקה מתקשים לספק.
מקצועני הביטחון הנכם מתבקשים לבדוק את ההצלחות באוקראינה ולהפיק לקחים.
חשוב, רבים נפגעו ורבים עוד יפגעו כתוצאה מהעדר התרעה מספקת כנגד תקיפת הכטב”מים.
3, הגנה פסיבית נגד טילי נ”ט וכטב”מים.
ניתן להתגונן ביעילות נגד טילי נ”ט וכטב”מים תוקפים באמצעות רשתות וסורגים ומתרסים של שקי חול.
בעיקרון הם לא עוברים מחסומים כאלו ומהווים הגנה יעילה גם למבנים וגם לכלי רכב.
4, הגנת תותחי לייזר נגד כל אמל”ח אווירי
אין ולא יהיה אמצעי הגנה יעיל יותר, אמל”ח כזה ארוך טווח ומהיר תגובה היה יכול להיות לצה”ל לפני שנים רבות.
חשוב, אין ולא יהיה מספיק תקציב כדי לייצר אין סוף טילים יקרים נגד טילים שבנוסף לעלויות המטורפות של הרכש והתפעול שלהם הוכח שאינם הכי יעילים נגד כטב”מים ואינם יעילים בכלל נגד טילי נ”ט.
5, הסכמים המדיניים.
אם מוותרים בדרך זו או אחרת על השליטה המלאה בציר פילדלפי ומאפשרים לחמאס להתעצם שוב, אזי ברור לכל מקצוען שההתעצמות של החמאס הפעם תהיה באמל”ח מדוייק, אמל”ח שמצוי שנים רבות ברשות החיזבאללה, אמל”ח שלא היה ברשותם ב 7 לאוקטובר.
מה האמל”ח שהם יקבלו מאיראן ומייד?
א, טילים כבדים מדויקים.
ב, כטב”מים תוקפים.
ג, טילי נ”ט ארוכי טווח מסוג קורנט ואלמאס.
האם נפנה את כל הדרום לרבות את העיר הגדולה אשקלון מתושבים? האם נפקיר את כל בסיסי צה”ל ואת מרכז הארץ להתקפות של אמל”ח מדויק?
המלצה, להביא בחשבון את האמל”ח שיהיה לאויב כאשר מקבלים החלטות מדיניות חשובות. שגיאה כאן תגרום לאסון גדול פי 10.
קרדיט: האנליסט אלי בר און – מתמחה בכלכלה, טכנולוגיה של אמל”ח כטילים מדויקים ולייזרים רבי עוצמה, ראש צוות הגנה אקטיבית ואש מנגד של המכון לטרור של אוניברסיטת רייכמן ובחקר ביצועים. קרדיט לתמונות: תסנים