חייבים לבנות למדינת ישראל דוקטרינת הגנה!

חבל שראשי מערכת הבטחון של מדינת ישראל לא השכילו לבנות וליישם דוקטרינת הגנה למדינת ישראל מייד לאחר סיום מלחמת העצמאות בשנת 1949.

לפני כ 20 שנה יישום דוקטרינת הגנה הפך להכרחי זאת מאחר שהאיום המתעצם על מדינת ישראל ותושביה, האיום הקרוב, המיידי מעבר לגבולות ,הפך למשמעותי.

כעת לאחר הטבח של ה 7 לאוקטובר מתחייב לבצע את השינוי האסטרטגי הזה בדוקטרינת הבטחון של מדינת ישראל.

כאן נשאלת השאלה…. מה עם סיסמת הקרב הידועה לכל?  “ההגנה הטובה ביותר היא ההתקפה”!

כל העוסקים בתחום הבטחון במדינת ישראל גדלו על המשפט הגדול הזה.

משפט שהגדיר את דרך הפעולה ואת תוכנית העבודה של ממשלות ישראל וצה”ל במשך קרוב ל 75 שנים, זאת מאז הקמת המדינה.

גם היום העיקרון הנ”ל שקובע ש “ההגנה הטובה ביותר היא ההתקפה” מהווה את הבסיס של תורת הביטחון של מדינת ישראל וצה”ל.

 

המשמעות והיישום של העיקרון הוא: בעת שהסכנה להתקפה על מדינת ישראל והישובים מתקרבת או גם בעת שסכנה הזו כבר ממומשת (האויב תוקף ובעוצמה) מתחייב לבצע ומייד התקפה על כוחות האויב ובשטח האויב.

העיקרון: ההכרעה במלחמה תושג באמצעות העברת המלחמה לשטח האויב ושם באמצעות השגת ניצחון צבאי מוחץ על כוחותיו.

כך היה בכל מלחמות ישראל הגדולות.

החל ממבצע קדש אז צה”ל כבש את חצי האי סיני בשנת 1956, מלחמת ששת הימים והכיבושים הגדולים בשנת 1967, מלחמת יום הכיפורים וחציית תעלת סואץ וכיבוש המובלעת הסורית בשנת 1973, מלחמת לבנון הראשונה וכיבוש ביירות בשנת 1981 ובמלחמת לבנון השניה בשנת 2006 שם צה”ל כשל ולמעשה לא הצליח להעביר את עיקר המלחמה לשטח האויב.

כעת יש להתייחס למציאות: מאז מלחמת לבנון השניה שהתרחשה בשנת 2006 מדינת ישראל וצה”ל לא מצליחים ליישם את העיקרון עליו הם בנויים.

ב 20 השנים האחרונות הסתבר שהדרך של “ההגנה הטובה ביותר היא ההתקפה” לא באמת מצליחה להקנות למדינת ישראל ביטחון.

 

כאן אנחנו רוצים לדעת, מדוע?

הגורמים לכך הם:

*- השינויים הגדולים בדרכי הלחימה באיזור ובעולם, שינויים שהתרחשו בדור האחרון.

*- שינויים שצה”ל ומערכת הביטחון היו מודעים להתרחשותם אך לא השכילו להתאים את המערכת הכבדה הזו להתמודדות יעילה נגדם.

חלקם היו והינם שינויים מדיניים/ארגוניים וחלקם שינויים טכנולוגיים.

*- החשוב שבהם הוא שהמלחמות הנוכחיות הפכו למלחמות א סימטריות. לא עוד מלחמה של צבא בצבא, זו דרך המלחמה הנפוצה ביותר בעולם במאות השנים האחרונות. מלחמה שמתבצעת בין הצבאות בשטח הפתוח כמקובל במלחמות ששת הימים ויום הכיפורים.

המלחמה הנוכחית ולהערכתי גם המלחמות העתידיות שבוודאות יהיו כבר אינם מלחמות נגד צבאות מדינתיים. המלחמות הם נגד ארגוני הטרור הגדולים החצי מדינתיים. המלחמות הנוכחיות בעיקרם מתבצעות בשטח הבנוי, בדרך כלל שטח בנוי בצפיפות.

בנוסף, חלק ניכר מהמלחמה מתבצע במנהרות מתחת לקרקע.

בנוסף, לארגוני הטרור הגדולים יש יכולת תקיפה גדולה ומתעצמת וחלקה גם לטווחים ארוכים, תקיפה לעומק העורף של מדינת ישראל.

התקיפה מתבצעת באמצעות הפעלה רציפה ולעיתים גם במטחים כבדים של שיגורי רקטות, טילים מדויקים, פצמ”רים, טילי נ”ט וכטב”מים ובתוספת של אש נק”ל של צלפים.

הפעולה מתבצעת מתוך מקומות המסתור בעיקר בכפרים, בערים ובקרב האוכלוסייה שאינה מעורבת.

לארגוני הטרור הגדולים גם יכולת רצינית לתקוף קרקעית.

לתקוף במפתיע ובעוצמה רבה ובמהירות את הישובים הסמוכים לגבול וגם לתקוף ישובים שמרוחקים יותר מהגבול. כך הוכח בטבח ה 7 לאוקטובר.

 

לכן חייבים מדינת ישראל וצה”ל לגבש ובמהירות תפיסת ביטחון אחרת, תפיסת ביטחון שבמרכזה עומדת דוקטרינת הגנה.

להלן 3 נושאים חשובים שמחייבים התייחסות בדוקטרינת ההגנה ויש עוד רבים:

1, הגנה ניפחית מוצקה על הגבולות.

בטבח ה 7 לאוקטובר הוכח ש “הגדר נגד גנבים” והמודיעין הכושל עליהם התבססה כל הגנת יישובי עוטף עזה הם משענת קנה רצוץ. האמצעים הנ”ל אינם יכולים להגן מפני פלישה קרקעית וטבח של מי שמתגוררים או חיילים ממוצבים בקרבת האויב.

מזל שהחיזבאללה לא תקף יבשתית ובמקביל את יישובי עוטף גבול הלבנון. האסון אז היה גדול שבעתיים.

הפתרון קיים בעולם אלפי שנים… התבססות ההגנה על מכשול פיזי נפחי.

הקמת מכשול ניפחי רחב, ממוקש ומכוסה הר של תיל על הגבול, מכשול שכולל גם תעלה אנטי טנקית, חיישנים אלקטרוניים ומכשול שנשלט ע”י אש מקרוב ומרחוק.

מכשול כנ”ל יעיל יותר מהגדר, יעיל 10 מונים מגדר והיה בוודאות מונע את מרבית הטבח של ה 7 לאוקטובר.

מכשול כנ”ל שקשה מאוד לפרוץ ולעבור דרכו, גם לצבא מאורגן שמצויד באמצעי פריצה כבדים זה הליך של שעות רבות.

 

2, הגנה נגד האיום האווירי.

הגנת תותחי הלייזר היא ההגנה היעילה היחידה שמסוגלת להתמודד נגד הכמויות של עשרות ומאות אלפי האיומים האוויריים.

איומים אותם ארגוני הטרור החצי מדינתיים ישגרו בוודאות ובצפיפות נגד מדינת ישראל יישוביה ותושביה.

ארגוני הטרור ו..מדינת האם שלהם איראן. הם ישגרו ולכל הטווחים רקטות, טילים מדויקים, פצמ”רים, טילי נ”ט, כטב”מים ועוד.

הם ישגרו בקצב אדיר של אלפים ליום במלחמה וגם ישגרו מעת לעת בכל התקופה של המלחמות הקטנות שמתרחשות בין המלחמות הגדולות. ישגרו פצצות מעופפות נגד הערים, הישובים והמתקנים החיוניים.

תותחי הלייזר היו בהישג יד של צה”ל כבר לפני עשרות שנים, הם פותחו כאן וגם ניתן היה לרכוש אותם מארה”ב כבר בשנת 2007.

אין מחדל גדול מהמחדל הזה.

בנוסף, חייבים לחזור לעקרונות ההגנה האווירית של מלחמת העולם השניה: הגנה פסיבית על מבנים חיוניים, הגנה פסיבית באמצעות מכשולים ומתרסים והגנה אקטיבית באמצעות תותחי נ”מ.

 

3, צה”ל הקטן לא היה מסוגל ולא יהיה מסוגל להגן על הישובים והתושבים.

עובדה, צה”ל הצבא הסדיר קטן מאוד ומפוזר במקומות רבים וגם לא בנוי להגנה על הישובים.

כך גם משטרת ישראל שבנוסף לגודלה הזניח היא גם אינה חמושה נכון כדי להתמודד עם כוח פולש.

לכן חייבים להקים בכל ישוב כוח הגנה מקומי, להקים גדודים, פלוגות, מחלקות וכיתות כוננות שמבוססות על בני המקום שאינם נדרשים עוד למילואים. כולם מאורגנים בחטמ”רים ובמסגרת של משמר לאומי.

 

לסיכום:
ממשלת ישראל חייבת לשנות את תורת הבטחון ולהעמיד במרכזה דוקטרינת הגנה מסודרת.

אם לא נבצע ההצלחה של בחמאס מה- 7 לאוקטובר תחזור בגזרות אחרות ומהר.

קרדיט: קרדיט: האנליסט אלי בר און – מתמחה בכלכלה, טכנולוגיה של אמל”ח כטילים מדויקים ולייזרים רבי עוצמה, ראש צוות הגנה אקטיבית ואש מנגד של המכון לטרור של אוניברסיטת רייכמן ובחקר ביצועים.     קרדיט לתמונות:  ערוץ תמונות בינה מלאכותית בטלגרם