שיעורי ההצלחה ביירוט של טילים-הבהרות.

במציאות אין ולא יהיה שיעור הצלחה של 99% ביירוטים.

מאחר וכעת ובכלל הנושא הזה מעניין מאוד את הציבור ואת התקשורת, אני נדרש להבהיר מס’ עקרונות.

קיימים 2 שיטות עיקריות לביצוע החישוב:

1, חישוב פשוט ולצערי שגוי שמוצג בתקשורת.

להלן דוגמא:

שיגרנו טילים נגד טילים כנגד 100 כטב”מים, רקטות וטילים, מהם יירטנו 95 ואז שיעור ההצלחה שלנו הוא 95%.

הנתון הנ”ל פנטסטי אבל אין לחישוב הזה כל קשר למציאות.

הצגת נתונים בדרך הזו טובה מאוד למנהלי השיווק, למפקדי ההגנ”א ולתעשיית יצרני הטילים נגד טילים.

הצגת נתונים כנ”ל לא משקפת לציבור ולהנהגה המדינית בטחונית את הסיכויים לפגיעה מהאיום מס’ 1 פגיעת הטילים התוקפים.

 

2, חישוב מורכב ונכון שמציג לציבור את המציאות.

כאן אנחנו מחשבים את שיעור ההצלחה ביחס למס’ האיומים האוויריים אותם היינו חייבים ליירט.

לא משנה ופחות חשוב אם הטיל שיורט פגע ביעדו או החטיא.

להלן דוגמא:

היו 100 איומים אוויריים שהוגדרו כ-כטב”מים, רקטות וטילים, מהם ניסינו בגלל הנסיבות ליירט רק 90, ומהם הצלחנו ליירט רק 80.

כאן שיעור ההצלחה האמיתי של מערכת ההגנ”א הוא רק 80%.

20% מהאיומים לא יורטו והם מסכנים את הציבור בהרג, נפגעים ונזק.

 

לסיכום

אני ממליץ למערכת הבטחון לפרסם את שיעורי ההצלחה ביחס לכמות האיומים שהיינו חייבים ליירט ולא למס’ היירוטים ביחס למס’ נסיונות היירוט.

בעניין המתקפה האיראנית האחרונה נסתבר שחלק ניכר מהאיומים היו נפלים ולא הגיעו למצב בו הם מהווים איום, אותם לא נדרשנו ליירט.

נסתבר שחלק ניכר מהאיומים יורטו ע”י ארה”ב ובנות בריתה אותם יירטו אחרים וההצלחה שלהם.

אני ממליץ לכולם להקפיד על צניעות.

קרדיט: האנליסט אלי בר און – מתמחה בכלכלה, טכנולוגיה של אמל”ח כטילים מדויקים ולייזרים רבי עוצמה, ראש צוות הגנה אקטיבית ואש מנגד של המכון לטרור של אוניברסיטת רייכמן ובחקר ביצועים.     קרדיט לתמונות: דובר צהל