הסכם? לא הסכם? מלחמה? מה עדיף לישראל? דעה

תחילה נאמר, שבניגוד לעיתונאים ישראלים בטלוויזיה, אני לא יושב בצוותי המשא ומתן באסלאמבאד, ולכן לא יודע לומר מה טראמפ יחליט בסוף.

וכעת ברצינות:
אם האפשרויות הן הסכם כלשהו או מלחמה – למדינת ישראל, ולארה"ב עדיף מלחמה. נכון, זה לא נח, יהיה הרוגים, הילדים בדיוק חזרו ללימודים, ההורים שבו לעבודה ועכשיו לחזור לחופש הגדול – לא אידיאלי, אבל האיראנים אלופים במשא ומתן ובלמסמס הסכמים וביטחון קודם לנוחות.

כמו ב-2015, אז ג'ון קרי רדף אחריהם, הם השיגו מה שרצו, ולא עמדו במה שהתחייבו, כך גם כעת: אם יהיה הסכם הם לא יעמדו בו, יחכו שנתיים בתקוה שבבחירות הבאות יעלה מישהו שהוא לא דונלד טראמפ ונחזור לנקודה שטובה יותר מנקודת ההתחלה, אבל עם נשיא אמריקאי שפחות יאפשר לנו לעבוד. לכן העדיפות הראשונה מבחינת ישראל היא לסיים את שהתחלנו, ולחזור למלחמה.

מצד שני, לטראמפ יש אינטרסים נוספים מלבד ישראל (כלכלה, סין, בחירות וכו') , ויכול להיות שמבחינתו הוא רוצה שקט ויהי מה, ולישראל אין סיי בעניין. במקרה כזה – האלטרנטיבה המועדפת הינה "שקט ייענה בשקט", ללא הסכם.

זה פחות מהיר ויעיל ממלחמה, אבל בסיטואציה בה איראן של האייטולות נמצאת: ללא צבא משמעותי, תשתיות כלכליות שחלקן הרוסות, שלטון מרכזי מוחלש – היא במסלול שמוביל לקריסה גם ללא מלחמה. טראמפ לא צריך לחשוש מכך שלא יהיה הסכם – סביר שאיראן תעדיף לא לשגר, כדי שיהיה לה זמן ללקק את פצעיה. השיגורים יגיעו רק אם יהיה לה ברור שהיא הולכת לחטוף.

אם זה מה שיהיה, זוהי תהיה שעתו (הנוספת) היפה של המוסד לפעול: פיצוצים מסתוריים בתחנות כח, חימוש אזרחים, הפגנות, תקלות טכניות שמפילות מסוקים באויר, פיצוץ גשרים על הקרקע, גניבת אורניום, הכל במטרה להקריס את המשטר.

קרדיט: ערוץ הטלגרם צוף אפרתי – שאגת הארי    קרדיט לתמונות: נאווה פרס