להלן מס' שינויים מתחייבים נוספים בדוקטרינת הבטחון של מדינת ישראל. מאמר מס' 2

להלן מס' שינויים מתחייבים נוספים בדוקטרינת הבטחון של מדינת ישראל:

השינויים הנדרשים במדיניות הנוכחית כדי לשפר את יכולת המדינה, הממשלה וצה"ל להתמודד טוב יותר אם האיומים והתוקפנות:

*- להתמודד באמצעות תשלום מחירים אנושיים וכלכליים נמוכים יותר מהנוכחיים.

*- להתמודד טוב יותר עם אתגרי הבטחון המתעצמים של המאה ה 21.

להזכירכם, במאמר הראשון המלצנו כי יש להפסיק לאלתר את מדיניות "ההכלה" הרופסת רבת השנים על התוקפנות והאיומים של האויב, המדיניות של ממשלות ישראל וצה"ל.

 

זו המדיניות שגרמה להערכתנו , בתהליך ארוך ורב שנתי, לאסונות רבים ,והקשה מכולם היה אסון טבח ה 7 באוקטובר שנת 2023.

קבענו כי מדיניות ההכלה אינה מתאימה למזרח התיכון לתושביו מאחר והיא רק מעודדת אותם להמשיך במדיניות של טרור כאשר הם בטוחים שבגלל הערכים ה"ליברליים" וחוקים הב"ל שלא מחייבים אותם, אך ודאי שמחייבים את מדינת ישראל הם לא יפגעו, לא הם ולא משפחותיהם וסביבת המגורים שלהם.

המלצנו:

1, חידוש מיידי של פעולות התגמול.

חידוש הפעולות בתכיפות ובעוצמה גדולים פי כמה מכמה מהפעילות הזו של צה"ל בעבר

פעילות שהיתה בראשית שנות ה 50 של המאה הקודמת.

המלצנו כדוגמא מנחה: על החרבת היישוב או השכונה משם הותקפו תושבי מדינת ישראל בדיוק כפי שצה"ל ביצע במלחמת ההתשה בשנים 1968-61.

המלצנו לא להירתע מלעשות את הנדרש גם אם הפעולה הזו תגרום לפרוץ המלחמה,

בנוסף, אם יש מודיעין נכון אזי יש גם להחריב את בתיהם של התוקפים ושולחיהם ולא משנה אם הם מתגוררים בעיר החשובה ביותר היא עיר הבירה.

 

2, המלצנו על החרבה של סיכונים פוטנציאליים וזאת בטרם הם הפכו לסיכונים ממשיים.

ביצוע של פעילות התקפית יזומה כנגד יכולות התקפיות של מי שרצונם ומטרתם העיקרית הוא להחריב ולחסל את מדינת ישראל.

כך לדוגמא אם הם בונים תשתית של מפעלים שמייצרים טילי קרקע קרקע, נשק גרעיני וכד' אז אין להירתע מלהשמיד את התשתית עוד בטרם זו החלה בפעילות.

ושוב, גם כאן אין להירתע מביצוע של הפעולה בגלל החשש לחידוש המלחמה.

 

יש לעדכן ולשפר את דוקטרינת ההגנה האקטיבית והפסיבית כדלהלן:

1, ההגנה האקטיבית

אין חולק על ההערכה הקובעת כי ההגנה האקטיבית של מדינת ישראל היא הטובה בעולם.

אבל ההגנה הזו אינה מושלמת ויש להגנה האקטיבית מס' חסרונות שניתן וחייבים לשפר.

להלן חלק מהחסרונות והפתרון:

א, עלויות יירוט מטורפות

עובדה, בדרך כלל עלויות היירוט גבוהות פי כמה מהעלויות של הטיל והרקטה ו/או הכטב"ם /או הפצמ"ר התוקף. לעיתים קרובות עלויות היירוט של טיל בליסטי אחד מאיראן מסתכמות במס' מיליוני דולר.

הפתרון הוא פיתוח ושילוב מסיבי של יירוטים באמצעות תותחי לייזר רבי עוצמה ולעיתים גם שימוש קרינת מיקרוגל.

מתחייב פרויקט לאומי של פיתוח והקמת מערך תותחי לייזר יבשתי ואווירי.

אין לאפשר לאויב להגיע למצב הרצוי מבחינתם, מצב בו במהלך המלחמה חסרים לנו מיירטים ולכן יש להם סיכוי טוב לגרום לציבור המתגורר במדינה לאבדות כבדות ונזקים גדולים.

כך גם מצב בו הם מבצעים מטחים כבדים של טילים כדי להקטין את סיכוי היירוט ,הגבוה מאוד, של הטילים התוקפים.

עלויות היירוט באמצעות הלייזר הם נמוכות מאוד וכך הבעיה של כלכלת יירוטים תהיה בעיה כוללת של הטילים התוקפים.

ב, עיבוי מערך היירוט

עיבוי באמצעות תותחי לייזר שיאפשר ביצוע ניסיונות יירוט נוספים על ניסיונות היירוט של הטילים נגד טילים וזאת בעלות אפסית.

תותחי הלייזר יאפשרו ביצוע ביצוע ניסיונות יירוט נוספים גם לאחר כשלון ניסיונות היירוט של טילים נגד טילים.

 

2, מיגון פסיבי

התחום הזה חשוב ביותר לביטחון של כל תושב, בתחום הזה נדרשת עוד השקעה ועבודה רבה וכאן שוב חייבים לבצע את הנדרש כפרויקט לאומי.

(הסבר מפורט יהיה במאמר הבא)