אנאליסט: מדוע ארה"ב לא תקפה את איראן? ספוילר, זו בעיקר תוצאה של מחדל טכנולוגי ולא ההתנגדות מדינות ערב וישראל

מדוע ארה"ב לא תקפה את איראן? ספוילר, זו בעיקר תוצאה של מחדל טכנולוגי ולא ההתנגדות של ערב הסעודית, עיראק, טורקיה, כווית ומצרים.

להערכתי החלטת הנשיא טראמפ לא לתקוף בעת הזו באיראן היא תוצאה של מחדל בטחוני.

להערכתי ארה"ב לא תקפה את איראן בעיקר בגלל המחדל המתמשך ורב השנים של העדר ההגנה שלהם נגד הטילים ובעיקר ההגנה נגד הטילים הבליסטיים.

קרדיט: רשתות חברתיות

 

1. הסבר ותאור מצב קיים:

ובכן, יש היום בעולם רק מדינה אחת שמוגנת טוב יחסית נגד מתקפות טילים גדולות וזו מדינת ישראל.

כבר לפני כ- 50 שנה ,ובעיקר לאחר מתקפת הטילים מעיראק בשנת 1991, החלה מדינת ישראל לפתח ולהצטייד בפתרונות ליירוט טילים בליסטיים.

ראוי לציין כי הפיתוח וההצטיידות בוצעו בתמיכה ובסיוע של מימון כבד ורב שנתי (מיליארדי דולר רבים) מארה"ב.

ההשקעה התקציבית, האירגונית והאנושית האדירה בפיתוח הזה התעצמה ככול שהאויב, בעיקר מדינות כמו עיראק ואחר כך גם איראן וסוריה הבינו שאין ביכולתם להתמודד עם העליונות של ח"א בשמי המזרח התיכון.

לכן האויב פנה (בדיעבד זה היה מהלך נבון מאוד) לפיתוח ולהצטיידות ברקטות וטילי קרקע קרקע מכל הסוגים ובעיקר טילים בליסטיים לטווח ארוך.

זאת כיעד ראשוני, כדי להיות גורם הרתעה לתקיפה של מדינת ישראל כאשר הטילים מהווים משקל נגד ל ח"א הישראלי.

היעד היה אז ,והוא גם היום ,לפגוע בעורף הישראלי, לפגוע במרכזי האוכלוסיה הגדולים ואם ניתן אז גם לפגוע באתרים חיוניים.

 

2, מדוע לפתח ולהתחמש ברקטות וטילים בליסטים?

כי טכנולוגית ומעשית מטוסים ותותחי נ"מ שמיועדים ליירט מטוסים עויינים לא מסוגלים ליירט טילים בליסטים.

כבר במלחמת העולם השניה הוכח כי לא ניתן ליירט את הטילים הבליסטים מסוג V2 של גרמניה הנאצית, טילים שהרגו ופגעו באלפי אזרחים בעיר לונדון.

מדוע? מאחר והטילים הבליסטים טסים במהירות אדירה ובגובה רב הטילים ארוכי הטווח הם הגדולים והמסוכנים יותר והם טסים במרבית זמן המעוף שלהם בחלל גבוה מעל האטמוספרה.

 

3. הפיתוח בישראל של מערך היירוט המורכב היה של כל מפעלי התעשייה הביטחונית החשובים וזאת בניהול של משרד הביטחון ומפא"ת ומנהלת חומה במפא"ת.

הפיתוח הנ"ל מתבצע גם היום והוא מיועד ליירט את כל סוגי הטילים והרקטות וכעת גם את הכטב"מים.

א, פותחו מערכות התרעה והזעקה כנגד כל האיומים של סוגי הרקטות והטילים שמשוגרים לשטח מדינת ישראל.

ב, פותחו מערכות של טילים מיירטים מסוגים שונים כנגד כל סוגי הרקטות לטווח קצר כגון הקאסם והגראד, הרקטות, הטילים לטווח בינוני כגון הזלזל והפתח 110, והטילים לטווח ארוך שהם הטילים שמשוגרים במלחמה הנוכחית מאיראן ומתימן.

לאחרונה ולצערי , ובאיחור ניכר ומיותר, החלה גם ההצטיידות של ח"א במערכות ליירוט של טילים וכטב"מים מבוססות על אנרגיה ישירה הם קרני הלייזר.

ההצטיידות המסיבית היא של צה"ל ובעיקר באחריות חיל האוויר וחיל הים.

קרדיט: דובר צה"ל

 

4. ההצלחה של מערכות היירוט של ישראל הוכחה במלחמות ישראל ב 15 השנים האחרונות.

בהחלט היו כאן אבדות ונפגעים לא מעטים וגם נגרם נזק רציני אך זה היה נזק בשיעור נמוך עד כדי 10% עד 20% מהנפגעים והנזק שהיו נגרמים בכל מדינה אחרת בעולם אם זו היתה מותקפת במהלך השנים בעשרות רבות של אלפי רקטות וטילים.

 

5, מה התרחש בעולם?

עובדה: מערכות הגנה רציניות ,כמותית ואיכותית, כנגד טילים בליסטיים יש רק למדינת ישראל ובמידה פחותה משמעותית לארה"ב.

מדוע? מאחר ונדרשת כאן השקעה גדולה בפיתוח, רכש, תפעול ותחזוקה של מערך רב שיכבתי כזה.

והמדינות שלא היו מאוימות במתקפות של טילים לא סברו שהם חייבות להשקיע משאבים יקרים בהגנה מהסוג הזה.

לאחרונה ובגלל מלחמת רוסיה אוקראינה יש שיפור בתחום וגרמניה, המדינה הגדולה והחשובה באיחוד האירופאי, רכשה לאחרונה מהתעשייה האווירית בכ- 20 מיליארד ש"ח מערכות של טילים מסוג חץ 3. מערכות של טילים שמיועדות ליירוט טילים תוקפים במרחק של מאות ק"מ בחלל.

 

4. מה מתרחש בארה"ב?

הם "נרדמו בשמירה" והצטיידו רק בכמות קטנה של סוללות טילים נגד טילים וגם הם לא יעילים כנגד כל סוגי האיומים.

את היירוט באמצעות קרני הלייזר האמריקאים זנחו כמעט לחלוטין וזאת ,אולי ,בגלל ההתנגדות של התעשייה הבטחונית שם.

צריך לדעת כי שעלות היירוט באמצעות תותח הלייזר זניחה ביחס לעלות היירוט של טילים באמצעות טילים יקרים ולכן אמצעי כזה מסכן את הכנסות התעשיות הבטחוניות.

לארה"ב, המעצמה העולמית והחזקה ביותר ,יש גם את המשאבים הכספיים והאנושיים לפתח ולייצר הגנה רב שיכבתית רצינית.

אבל הם לא סברו שיתקפו את בסיסי הצבא שלהם ואת מדינות החסות שלהם במפרץ הפרסי.

כעת הם יודעים ובוודאות שאם יתקפו באיראן יספגו גם הם וגם מדינות המפרץ אבדות ונזקים.

הבשורה הקשה היא שהיום  "הסוסים ברחו מהאורווה" ולא ניתן לשפר בזמן קצר ומשמעותית את היכולות של ארה"ב להצטייד בטילים נגד טילים איכותיים ובכמויות גדולות.

לכן סביר שהם יאלצו כעת לתקוף את איראן ולספוג אבדות מיותרות.

קרדיט: האנליסט אלי בר און – מתמחה בכלכלה, טכנולוגיה של אמל”ח כטילים מדויקים ולייזרים רבי עוצמה, ראש צוות הגנה אקטיבית ואש מנגד של המכון לטרור של אוניברסיטת רייכמן ובחקר ביצועים.  קרדיט לתמונה: AI