יירוט הכטב”מים במדינת ישראל טעון שיפור מיידי – ככה לא בונים חומה!

כטב”מ חות’י פגע אתמול במסוף הנוסעים של שדה התעופה הדרומי ע”ש אילן רמון וזאת לאחר מס’ נסיונות יירוט שכשלו.

הפגיעה הנ”ל, שבנס לא גרמה לאבדות, מעידה, שוב, שהדרך והאמצעים שמשתמשים בהם כאן ליירוט הכטב”מים שגויה או לפחות אינה מספיק יעילה.

 

איך מיירטים כטב”מים שמגיעים מאיראן ותימן?

1, יירוט מרוחק מגבולות המדינה

אם מאתרים את הכטב”מים במרחק רב מגבולות המדינה אזי היירוט מתבצע באמצעות הזנקת מטוסי קרב והם ,לאחר שאיתרו את האיום ,משגרים כנגד הכטב”מים התוקפים טילי א”א שמיועדים ליירוט של מטוסים.

הבעיה העיקרית כאן היא העלויות המטורפות.

אם נניח שהעלות של היירוט של הכטב”ם ובעיקר זו עלות טיל ה א”א היא נניח כ- 500 אלף דולר ועלות הכטב”מ היא כ 25 אלף דולר.

היחס הכלכלי הוא כ 1 ל 20.

הדרך הזו היא בזבזנית מאוד לתקציב המדינה וגם מרוקנת מהר את את מאגר טילי ה א”א.

הליך הייצור של טילי ה- א”א יקר מאוד וממושך וזה יוצר מחסור וסיכון בטחוני חמור.

זו לא הדרך הנכונה וגם לא הדרך האפשרית ליירוט של אלפי כטב”מים ובייחוד במצב של מתקפת נחילים.

 

המלצות

א, ליירט את הכטב”מים שאותרו במרחק רב באמצעות תותחי לייזר מוטסים, כשיהיו תותחים מהסוג הזה, וזה לצערי עדיין לא קרוב!

עלויות היירוט באמצעות קרני הלייזר זניחות.

ב, לוחמה אלקטרונית ממטוסים.

אמצעי ל”א מוטסים יכולים לנסות ולשבש את טיסת הכטב”מים

גם כאן העלות היא זניחה ביחס לעלויות של טילי א”א אבל ההצלחה כאן לא וודאית.

ג, תותחי המטוס

אם ניתן אז עדיף לנסות ליירט את הכטב”מים באמצעות קירבה של המטוס לכטב”מ ואז שימוש בתותחים זה עדיף על השימוש היקר בטילי א”א.

 

2,יירוט מטווח קרוב

כאן חייבים ליירט את הכטב”מים כאשר הם מתקרבים ליעד ולכן הם מסוכנים מאוד.

א, איתור יעיל של הכטב”מים

חייבים לשלב במערכת האיתור של הכטב”מים באמצעות המכ”מים גם מערכות לאיתור לפי קול, מערכות אקוסטיות.

טווח היירוט האקוסטי במלחמה באוקראינה הוא כ 15 ק”מ.

ברור שלא ניתן לאתר כטב”מים רק באמצעות מכ”מים.

 

ב, טילים נגד טילים

עובדה: היירוט באמצעות טילים נגד טילים של כיפת ברזל יקר פי כמה מעלות הכטב”ם ולכן הוא בזבזני, גם היעילות של טילים נגד טילים אינה מושלמת.

 

ג, מסק”רים

ליירוט באמצעות מסק”רים יש חיסרון גדול אחד וזאת מאחר והמסק”ר איטי ולכן לא תמיד הוא מאתר את הכטב”ם וגם אז קשה לסגור את הטווח היעיל הנדרש ליירוטם של הכטב”מים.

 

המלצות

1, לבסס את היירוט של הכטב”מים מטווח קרוב על תותחי לייזר והפעם הם כבר מבצעיים.

2, לתגבר את היירוט באמצעות תותחי הלייזר ע”י יירוט באמצעות כטב”מים שפוגעים בכטב”מים התוקפים ומנטרלים אותם. הדרך הזו מתבצעת במלחמה באוקראינה ובהצלחה.

3, צריך יהיה להוסיף לחומת המגן גם תותחי נ”מ, לטווחים של עד 2 ק”מ תותחי הנ”מ יעילים מאוד.

הדרכים הנ”ל זולות ויעילות מהדרך הנוכחית ומאפשרות התמודדות עם נחילי כטב”מים.

קרדיט: האנליסט אלי בר און – מתמחה בכלכלה, טכנולוגיה של אמל”ח כטילים מדויקים ולייזרים רבי עוצמה, ראש צוות הגנה אקטיבית ואש מנגד של המכון לטרור של אוניברסיטת רייכמן ובחקר ביצועים.       קרדיט לתמונות: AI