מסקנה: לא יהיה בטחון בארץ ללא הקמת מערך הגנה אזרחי גדול, חמוש ומאומן

מסקנה: לא יהיה בטחון בארץ ללא הקמת מערך הגנה אזרחי גדול, חמוש ומאומן.

הפעילות בתחום החשוב הזה לא רצינית וזה אחד מגדולי המחדלים של הזמן הזה.

הסבר
היום אחרי טבח ה 7 לאוקטובר ברור לכל בר דעת שצה”ל ומשטרת ישראל אינם יכולים להיות בכל מקום ובכל זמן, בנוסף יש לצה”ל ולמשטרת ישראל מטלות רבות חשובות.

לצה”ל יש ניהול המלחמה, התעצמות, הכשרת חיילים וקצינים, פעילות בגבולות המדינה ועוד.

למשטרת ישראל מגוון פעילויות לרבות מאבק בגורמים הפליליים, חקירות, פיקוח על התנועה שמירה על הסדר במרחב הציבורי ועוד.

המסקנה: חייבים להקים ומייד משמר אזרחי על בסיס של בני המקום.

תפקיד המשמר האזרחי יהיה הגנה מיידית מפני פעילות של טרור וגם הגנה חלקית מזדמנת נגד פעילות פלילית אלימה, הגנה עד להגעת התגבורת של כוחות הבטחון.

ההגנה הנדרשת היא על העורף האזרחי לרבות על הערים, הישובים והמתקנים החיוניים.

להלן מס’ הבהרות כלליות

1, הכוח יהיה מבוסס על תושבי הישובים ויורכב ממתנדבים בני המקום להם הכשרה צבאית קרבית מתאימה.

2, היקף הכוח יהיה גדול, סדר גודל של כ 1-10% מהאוכלוסיה וזאת בהתאמה לרמת הסיכון של היישוב. ביישובי הספר נדרש משמר אזרחי חזק וגדול יותר יחסית למס’ התושבים, גדול מזה שיהיה בישובים האחרים.

3, באחריות הממשלה יהיה לתקצב, לאמן, לחמש ולארגן את המשמר האזרחי לרבות מינוי של מפקדים שיש להם את הנסיון וההכשרה המתאימה.

4, המשתתפים במשמר האזרחי יתרגלו מעת לעת את תגובתם לאירועי טרור מסוגים שונים.

5, המשתתפים במשמר האזרחי והיו זמינים לקריאת חרום, כל אחד ידע את תפקידו ולמי הוא כפוף במצב של חירום.

6, אני ממליץ שהאחריות על המשמר האזרחי לא תהיה של צה”ל או המשרד לבטחון לאומי, לדעתי האחריות תהיה של משרד הפנים ובשיתוף של הרשויות המוניציפליות.

7, למשמר האזרחי יהיה קשר הדוק עם מפקדת משטרת ישראל של הרשות המקומית. משטרה זו היא כוח חמוש שמכיר היטב את היישוב וזה כוח שפרוש בהיקף משתנה בכל ראשות מוניציפלית.

קרדיט: האנליסט אלי בר און – מתמחה בכלכלה, טכנולוגיה של אמל”ח כטילים מדויקים ולייזרים רבי עוצמה, ראש צוות הגנה אקטיבית ואש מנגד של המכון לטרור של אוניברסיטת רייכמן ובחקר ביצועים.    קרדיט לתמונות: מדינת ישראל