מגבלת כלכלת החימושים
עובדה: במלחמה’ כלכלת חימושים והאמל”ח שמצוי במחסור הם מהגורמים החשובים ביותר האחראים לנhצחון או לכhשלון.
הבעיה הזו מתקיימת בכל מלחמה גדולה ו/או מלחמה ארוכה ולעיתים היא הגורם החשוב ביותר שגורם לקבלת ההחלטות האסטרטגיות של המטה הכללי והממשלה.
קרדיט: רשתות חברתיות
הסבר כללי
ההסבר המקובל על כולם הוא מחסור בחימוש.
יש במחסנים כמות מסוימת של חימוש וחלפים שמיועד לשימוש במס’ מסוים של ימי מלחמה.
חימוש כגון פצצות אוויר מדויקות גולשות, פגזים מכל הסוגים, טילי אוויר קרקע וטילים נגד טילים ועוד.
עלות רכש המלאי והחזקתו גבוהה מאוד וגם אחסון המלאי מהווה בעיה לוגיסטית, לכן המלאי הזה מוגבל למס’ ימי לחימה עצימה ,ככול שזה נקבע ע”י הממשלה וראשי מערכת הבטחון.
במלחמה המתמשכת מלאי התחמושת והחלפים מתכלים במהירות גדולה ואז אם אין אספקה מספקת מחו”ל ומגורמי היצור המקומיים אז נוצרת בעיה של כלכלת חימושים.
מה היא המשמעות של כלכלת החימושים?
מעשית זו הטלת מגבלות עצמית על דרך הפעילות המבצעית היעילה ביותר וזאת כתוצאה ממחסור מיידי או הצפי למחסור עתידי בחימושים קריטיים.
יעילה? משמעות היעילות היא מקסימום פגיעה באויב ומינימום פגיעה בכוחות ובתושבים שלנו.
להלן מס’ דוגמאות להערכתי רלוונטיות למלחמה הנוכחית:
1, אם הדרך להשמדת מבנים של האויב, מבנים שמסכנים את הכוחות שלנו היא החרבתם באמצעות הטלת פצצות אוויר כבדות ומדויקות ואין לחיל האוויר מספיק פצצות כבדות כדי להחריב את הבניינים המסכנים את הכוחות והישובים, אזי צה”ל נאלץ לבצע את הנדרש באמצעות כוחות יבשה, כוחות שפגיעים לאש האויב.
2, המצב הנ”ל זהה גם לגבי כמות הדחפורים הכבדים מסוג D9 שמשמשים גם הם להרס מבנים ומכשולים.
במקרים הנ”ל ,היה, לפי הפירסומים, אמברגו חלקי של ממשל הנשיא ביידן על אספקת האמל”ח לצה”ל וזאת להערכתי כדי לא לאפשר לצה”ל להשתלט לחלוטין על רצועת עזה שהיא מבחינת הממשל האמריקאי הקודם היה חלק מהמדינה הפלסטינאית שהם היו רוצים בקיומה.
קרדיט: רשתות חברתיות
האם יש אפשרות לצמצם את מגבלת כלכלת החימושים?
אין אפשרות למנוע כליל את מגבלת כלכלת החימושים אך יש אפשרות לצמצם משמעותית את המגבלה הזו.
1, אחזקת מלאי גדול משמעותית מהמלאי שהיה לצה”ל ב 6 לאוקטובר.
2, השגת יכולת ייצור עצמי מוגברת של אלמנטים קריטיים כגון פצצות אוויר מדויקות. אין להסתמך לחלוטין על יבוא של פריטי אמל”ח קריטיים.
3, החלפת פריטי החימוש היקרים ,שכתוצאה מכך כמותם חייבת להיות מוגבלת, בפריטי חימוש זולים.
כך ירוט איומים אוויריים באמצעות תותחי לייזר וכטב”מים הוא בהגדרה “בעלות מופחתת” בסדר גודל ,לפחות, מזה המבוצע באמצעות סוללות טילים נגד טילים.
המשמעות חוסר תלות בגורמי חוץ שהשיקולים שלהם אינם בהכרח בטחון ישראל וחיסכון תקציבי אדיר.
קרדיט: האנליסט אלי בר און – מתמחה בכלכלה, טכנולוגיה של אמל”ח כטילים מדויקים ולייזרים רבי עוצמה, ראש צוות הגנה אקטיבית ואש מנגד של המכון לטרור של אוניברסיטת רייכמן ובחקר ביצועים. קרדיט לתמונות: ויקיפדיה