צה”ל ובעיקר זרוע היבשה בנויים למלחמות העבר וזה מסוכן!

צה”ל ובעיקר זרוע היבשה בנויים למלחמות העבר וזה מסוכן!
צה”ל לא מתאים למלחמות המאה ה 21.

מדינת ישראל, מערכת הבטחון וצה”ל חייבים ובמהירות לבנות את הכוח הצבאי כדי שיתאים לצפוי במלחמות הבאות.

חלק מהצפוי מתקיים כבר במלחמה הנוכחית שהיא מלחמה בארגוני טרור גדולים וחמושים באמל”ח רב עוצמה שאינו תותחים כבדים וטנקים.

תהליך בניית הכוח גם אם הוא מתבצע אזי ברור שאינו מתבצע בקצב הנכון ובנחישות הנדרשת.

תחומים רבים טעונים שיפור אתמקד במאמר זה רק בתחום החשוב מאוד הוא תחום השריון.

 

תובנה כללית
המלחמה הוכיחה ,לכל מי שסברו אחרת וכך גם הוסיפו וקיצצו את סד”כ השריון, שהם טעו.

במלחמה הוכח, כל יום, שלא ניתן להכנס ולהלחם בהצלחה בשטח בנוי ללא סיוע צמוד של שריון כבד, סיוע צמוד לכוחות החי”ר שמבוצע ע”י טנקים, נגמ”שים כבדים ודחפורים ממוגנים.

 

היכן הבעיה?

א, כמותית
חייבים להצטייד בכמויות גדולות נוספות של שריון, אני מקווה, אך לא בטוח, שהנושא הזה מוסכם על כולם במערכת הבטחון.

ב, איכותית

הסבר כללי: הטנקים והנגמ”שים הנוכחיים בנויים לפי התפיסה של מלחמות העבר, קונספציה שקבעה שהאויב הגדול של הטנק הוא הטנק של האויב.

כיצד זה מתבצע?

באמצעות פגזי ח”ש שהם פגזים מהירים מאוד שמורכבים ממתכת חזקה, פגזים שמשוגרים מטנקים וחודרים גם שריון עבה מאוד.

קרבות ש’ ב ש’ כבר אין בעולם וגם לא יהיו.

המצב הזה לא קיים כאן בעולם כבר עשרות שנים, ועדיין יצרני הטנקים מייצרים מפלצות פלדה, טנקים כבדים ויקרים מאוד במשקל של כ 60-70 טון.

בשטח אין לארגוני הטרור טנקים רבים ואם יש להם מעטים ניתן לחסלם בקלות מהאוויר.

האויב של השריון הכבד הוא טיל הנ”ט שמופעל ע”י כוחות רגליים ומטוסים ובהיקפים של עשרות אלפי רקטות וטילים.

הטיל מבקיע את שריון הטנק באמצעות מטען חלול.

מסקנה: צריך לייצר טנקים קלים בלפחות 20 טון ממשקל הנוכחיים כי ,אני חוזר, אין יותר פגזי ח”ש.

 

הטנקים החדשים יגנו היטב נגד פגזי תותחים בקוטר של עד 50 מ”מ, יגנו גם מפני רסס ארטילרי וכדורי מקלע אבל יגרמו לטיל הנ”ט להתפוצץ לפני המגע שלו עם הטנק.(סורגים כפולים וכד’).

כך להערכתי נקטין ב 80% לפחות את מס’ האבדות והנפגעים.

את התותח רב העוצמה צריך להותיר אבל בנגמ”שים ויתכן שגם בטנקים חייבים להוסיף למקלעים גם תותח אוטומטי מהיר ירי בקוטר של 30-50 מ”מ.

התותח הזה יותר מנדרש למלחמה בשטח בנוי שם מקור העוצמה של לוחמי הטרור.

כבונוס, נקבל טנקים מהירים יותר, זולים יותר, יעילים יותר ועם צוות בגודל של 2-3 ולא 4 כמקובל היום.

 

מדוע הפירוט?

כי להערכתי המערכת של הפיקוד והמו”פ של צה”ל והשריון מצויה עדיין בסטגנציה ואין היום שם איזה ישראל טל, גאון שיוציא אותם מהמאה ה 20 ויעביר אותם למאה ה 21.

אני חוזר, סכנת פגזי הח”ש חלפה לפני 40 שנה, סכנת טילי הנ”ט והכטב”מים גדלה מאז 10 מונים ושוב, השריון וצה”ל לא בנויים להתמודד היטב עם הסכנה הזו.

קרדיט: האנליסט אלי בר און – מתמחה בכלכלה, טכנולוגיה של אמל”ח כטילים מדויקים ולייזרים רבי עוצמה, ראש צוות הגנה אקטיבית ואש מנגד של המכון לטרור של אוניברסיטת רייכמן ובחקר ביצועים.      קרדיט לתמונות: ויקיפדיה