התשובה לרמטכ”ל הבריטי שטען כי ישראל “הרסה כמעט את כל” מערכת ההגנ”א האיראנית!
בנאום ב”מכון המלכותי לשירותים צבאיים” בלונדון ביום רביעי, 4 בדצמבר, אמר הרמטכ”ל הבריטי כי על פי מיטב המודיעין שבידו ישראל “הרסה כמעט את כל” מערכת ההגנה האווירית של הרפובליקה האסלאמית בהתקפת התגמול שלה על איראן, שהתבצעה ע”י מטוסי F-35.
התקשורת הישראלית הממוסדת והחדשה מיהרה לצטט את הדיווח בחרדת קודש – זאת על אף ש”מדובר בהתרברבות מוחלטת”, כדברי אנליסט צבאי ישראלי המכיר את הנושא, והוא מסביר את תשובתו בפרוטרוט.
בתקיפות מערכות הגנ”א, מן הסתם נחפש את צוואר הבקבוק – שהוא איננו הטילים כי אם מערכות המכ”מ, שהן גם מורכבות לייצור, מורכבות לתיקון, נמצאות בכמות מוגבלת מאוד – וקלות יותר לתקיפה מסיבות איסופיות של קרינה וגילוייה.
מכ”מים של הגנה אווירית ניתן לחלק לחמישה מרכיבים (אפשר לחלק בהרבה צורות, זו הדרך הפשוטה והרלוונטית לנושא זה לדעתי):
1. מכ”מי תמונת שמים, מכמים לטווח עצום (אצלנו זה האדיר).
2. מכמים מרכישי מטרות לטווחים גדולים (300 ק”מ רדיוס למשל, כמו ה-s300).
3. מכמי עקיבה למערכות טווח גדול (אותם 300 ק”מ, פשוט באלומה ממוקדת לטובת החזקה לפגיעה).
4. מכמים מרכישים לטווחים קצרים (30 ק”מ למשל ב-sa22), הם הצפופים והמדוייקים ביותר (כמו הכיפת ברזל שלנו).
5. מכמי עקיבה לטווח קצר -כנ”ל 3. לרוב יהיו על אותו קרון, ולעיתים אף יהיו חלק מאותו משגר (כמו ב-SA15 האיראני).
לפי הפרסומים, מדינת ישראל פגעה ברמות הגבוהות, שזה אומר שפגענו בהרמטיות של תמונת השמים האיראנית, וביכולת האיראנית להרכיש מטרות לטווח ארוך.
האיראנים עדיין יכולים להפיל מטוסים שלנו אם נגיע עם פצצות ולא עם טילים ארוכי טווח.
האיראנים עדיין יכולים לפגוע בטילים עצמם או בפצצות עצמן בזמן המעוף לפגיעה.
ובעיקר: חלק לא מבוטל מהמערכות הן סיניות או איראניות, והם יכולים לשקם אותם בתוך לא הרבה זמן.
פגענו – כן!
הזקנו – כן!
השמדנו את כל ההגנה האווירית של איראן – מאוד לא.
קרדיט: שמול מקבוצת נציב קרדיט לתמונות: דובר צה”ל ורשתות חברתיות ( ע’ 14 ו- איי24)