מחדל טילי הנ”ט- יש פתרונות יעילים!

אתמול שוב נהרגו 5 חיילים ברצועת עזה כתוצאה מאש טילי ורקטות הנ”ט.

 

עובדות:
במהלך המלחמה נהרגו עשרות רבות של חיילים ואזרחים ונפגעו מאות נוספים מאש טילי ורקטות הנ”ט.

בנוסף, מאות רבות של מבנים בישובים הסמוכים לגבול הלבנון ובבסיסי צה”ל נהרסו ונשרפו כתוצאה של אש הטילים.(לחלקם רש”ק מצית, רש”ק תרמובארי)

בשנים האחרונות בעולם טילי הנ”ט הפכו לטילים טקטיים. טילים טקטיים הם טילי נ”ט שאינם מיועדים רק לפגוע ולחדור שריון באמצעות רש”ק מטען חלול כפול.

היום טילים טקטיים הם טילים מדויקים שמסוגלים לפגוע ולחדור כל מטרה כאשר הרש”ק הראשון הוא מטען חלול והשני נפיץ או תרמובארי(מצית).

קרדיט: תסנים

 

הטילים הטקטיים משוגרים כנגד כל סוגי היעדים, ובהם קבוצות של חיילים בשטח, משוגרים נגד מבנים, משוגרים נגד מתקנים וכד’.

טיל הנ”ט העיקרי שמצוי כעת בשימוש של החיזבאללה הוא העתק של טילי רוסי שמיוצר ברשיון באיראן והוא טיל הקורנט.

מאות רבות של טילי קורנט כבר שוגרו כנגד כוחותינו ומאות רבות של טילי קורנט נוספים נתפסו ע”י כוחות צה”ל בעת שטיהרו את קו הכפרים השיעיים הראשון הסמוך לגבול.

לדגם החדיש של הקורנט טווח של עד ל- 10 ק”מ, הדיוק של הטיל מוחלט (הטיל “רוכב” על קרן לייזר) וראש הנפץ שלו עוצמתי.

לחיזבאללה גם טילים טקטיים איראנים נוספים מדגם אלמאס. הטילים מהסוג הזה מדויקים מאוד ויש להם ראש ביות אלקטרואופטי.

כאן הטווח כבר מגיע גם ל 16 ק”מ ומפותחים דגמים שיגיעו לטווח של 40 ק”מ. הטילים הנ”ל הם מסוג של שגר ושכח ו..שגר ועדכן.

קרדיט לתמונה: רשתות חברתיות

 

היתרונות של טילי הנ”ט רבים להלן חלק מהם:

1, הטילים מהירים מאוד, מהירותם גדולה פי 4-5 מזו של הכטב”מ וזה מקצר מאוד את זמן ההתרעה מהם.

2, הטילים הטקטיים משוגרים ממסתור לעיתים הם משוגרים מתוך בניין מגורים.

3, הטילים הטקטיים טסים ליעד בגובה נמוך ולכן מערכות הגנ”א כמו כיפת ברזל לא יודעות לאתר אותם וגם לא ליירט אותם.

4, בשונה מהרקטות טילי הנ”ט מדויקים מאוד, מדויקים עד לרמת הפגיעה בחלון או בצריח של טנק.

כאן צריך להסביר היכן הוא הכשל בתחום ניטרול הטילים הטקטיים, כשל חמור שנמשך מאז מלחמת יום הכיפורים ,מלחמה שהתרחשה לפני למעלה מ 50 שנה.

הכשל? העדר הגנה פסיבית כנגד רש”ק חלול.

עובדה, טיל הנ”ט כאשר זה פגע בסורגים ו/או בגדרות ו/או במתרסים של חול ובטון וזאת בטרם הטיל פגע ביעדו לא יכול להמשיך בתנועתו ולא יכול לחדור ליעד. הטיל יתנפץ על המיכשול.

במקרה של דחפורי ה D9 שממוגנים ברשתות פלדה זה עובד מצויין.

בהגנת השריון ובהגנת במבנים חסר מאוד המיכשול הזה.

 

היתרונות, ההגנה הפסיבית זולה ויעילה. 

מדוע אין כאן הגנה פסיבית? יש לברר זאת עם משרד הביטחון.

אמצאי יעיל נוסף הם תותחי הלייזר וזאת בתנאי שהטיל יאותר לפני הפגיעה ביעד.

למכ”מ הרגיל יש בעיה באיתור טילים שטסים בגובה נמוך, לא למכ”מ מבוסס קול (אקוסטיקה) ולא למכ”מ אלקטרואופטי.

קרדיט: האנליסט אלי בר און – מתמחה בכלכלה, טכנולוגיה של אמל”ח כטילים מדויקים ולייזרים רבי עוצמה, ראש צוות הגנה אקטיבית ואש מנגד של המכון לטרור של אוניברסיטת רייכמן ובחקר ביצועים.      קרדיט לתמונות: ויקיפדיה