מלחמה א סימטרית מתקדמת- תובנות

ראשית רצוי שהקוראים ידעו כי המלחמה הזו שמתקיימת כעת במקביל ברצועת עזה, ביהודה ושומרון ובאזור הגבול עם לבנון היא מלחמה א סימטרית.

זאת בשונה מהמלחמה המתקיימת כעת בין רוסיה ואוקראינה שהיא מלחמה סימטרית.

 

הסבר קצר

מלחמה סימטרית מתנהלת בין צבאות מדינתיים.

כך מרבית המלחמה הסימטרית מתנהלת בשטח הפתוח ולא בשטח הבנוי.

כך המלחמה הסימטרית מתנהלת בין צבאות שמרבית חימושם זהה ומורכב בעיקר ממטוסי קרב, ספינות קרב, טנקים, תותחים וטילים.

הניצחון במלחמה הסימטרית מושג בדרך כלל ע”י יכולות של מצביאות עדיפה, רמת המקצוענות והניסיון והאימון של הכוחות הלוחמים והעדיפות בכמות ובאיכות של האמל”ח הכבד.

כאן לצה”ל היה יתרון גדול על צבאות ערב, כך הסתבר להם סופית במלחמת יום הכיפורים 1973.

אז ניצחנו למרות הכשל המודיעיני האולטימטיבי, והכשל בהערכות נכונה למלחמה.

לצערנו האויב האיראני, ובחוכמה רבה, למד את היתרונות של צה”ל וגם את חסרונותיו ופנה לדרך הלוחמה ה א-סימטרית וזאת באמצעות הקמה ,אימון ותחזוקה של ארגוני הטרור הגדולים, ארגוני הטרור החצי מדינתיים.

לארגון הטרור החצי מדינתי אין אמל”ח כבד, אין תותחים, טנקים, נגמ”שים כבדים, משחתות ומטוסי קרב.

מבחינת כמות לוחמים ארגון הטרור החצי מדינתי יהיה גדול כצבא מדינתי, אך עדיין יהיה מוסתר בתוך האוכלוסיה בקבוצות קטנות, ממש כמו כארגון טרור קטן.

קרדיט: ויקיפדיה

 

דרך המלחמה

ארגוני הטרור לוחמים בעיקר מתוך השטח העירוני כך הם מוסתרים מתצפיות הצבא הגדול, הצבא הרגיל.

בשטח העירוני הם גם משתמשים ברשת של מנהרות כדי להסתתר ולהתגונן מפני הצבא הרגיל, וגם כדי לצאת למתקפות כנגד הכוחות של הצבא הסדיר.

ארגוני הטרור מפעילים, ובכמויות אדירות, רקטות, פצמ”רים ולאחרונה גם טילים מדויקים חלקם ארוכי טווח וכטב”מים זאת כמשקל נגד למטוסים לתותחים לטילים ולטנקים של הצבא הסדיר.

הם מפעילים, ובכמויות ענק, רקטות וטילי נ”ט כנגד כוחות הצבא הרגיל, זאת כדי למנוע מכוחות הצבא להתקרב למקומות מהם הם תוקפים ובהם הם מסתתרים.

 

השאלות הקשות:

האם נערכנו נכון ובזמן לאתגר הזה של לוחמה א-סימטרית בארגון טרור גדול, מאומן ונחוש?

ארגוני טרור שכל העולם ידע על קיומם, עוצמתם ודרך המלחמה שלהם.

התשובה לצערי שלילית.

מדינת ישראל וצה”ל משלמים היום את מחיר ההזנחה הביטחונית רבת השנים.

קרדיט: אמאזון

 

הכשלים הם רבים אציין רק מעט ולהערכתי את החשובים יותר:

1, גודל הצבא.

מס’ הלוחמים הנדרש למלחמה א-סימטרית בשטח בנוי גדול יותר מזה הנדרש ללחימה בצבא רגיל בשטח פתוח, כך מלמדת גם ההיסטוריה הצבאית העולמית. הקיצוץ בגודלו של צבא היבשה הוא המחדל הגדול ביותר של מדינת ישראל וצה”ל ב 40 השנים האחרונות, מחדל שראוי שייחקר.

2, הגנת העורף והמתקנים החיוניים נגד רקטות וטילים.

כאן השקענו מיליארדים אבל לצערי לא בהגנה המיטבית.

אם בנוסף לטילים נגד טילים כגון כיפת ברזל וכד’ היתה לצה”ל גם הגנת לייזר מדינתית, והגנות של תותחי נ”מ והגנה פסיבית על המתקנים החיוניים?

להערכתי היינו מצליחים להקטין בסדר גודל את הפגיעות הצפויות מהרקטות, הטילים מדויקים והכטב”מים של החיזבאללה.

3, לא נערכנו נכון גם בתחום ההגנה של הכוחות של צה”ל והישובים והמתקנים החיוניים כנגד רקטות וטילי נ”ט.

טילי נ”ט שהפכו לאמצעי ירי קטלניים שמשוגרים בכינון ישיר בדיוק כמו תותחי הטנקים.

מירב הנפגעים של הצבא הם כתוצאה של הפגיעות מאש הנ”ט.

כאן ההגנה הפסיבית ולא האקטיבית(מעיל רוח וכד’) היא העיקר וכאן אנחנו נכשלים.

4, בתים ממולכדים.

לא אפרט אבל כעיקרון צריך להוריד על יושביו כל בית שמסכן את הכוחות.

5, מנהרות

יש מקום לשיפור.

6, מצור

אין דבר קשה לארגון הטרור ממצור, ניתוק ממקורות החימוש.

חבל שלא סגרנו בשבוע הראשון למלחמה את ציר פילדלפי, הוא ציר ההברחות והחמצן של החמאס.

להערכתי במצב כזה המלחמה היתה מסתיימת לפני 4 חודשים.

 

לסיכום

חשוב העיקרון.

צה”ל חייב להבין, וחבל שזה מתבצע בעת בזמן המלחמה ולא כ- 10 שנים לפני, המלחמות באזור הם ויהיו גם בעתיד מלחמות א-סימטריות.

ראוי ללמוד מהרומאים והאשורים והאחרים איך לכבוש ערים מורדות.

קרדיט: האנליסט אלי בר און – מתמחה בכלכלה, טכנולוגיה של אמל”ח כטילים מדויקים ולייזרים רבי עוצמה, ראש צוות הגנה אקטיבית ואש מנגד של המכון לטרור של אוניברסיטת רייכמן ובחקר ביצועים.     קרדיט לתמונות: בריאן קולוול